Россия ушла из Сирии. Где теперь её ждать?
Кто следующий? Может Молдова?
Путин отдал приказ о выводе наземных российских войск с
территории Сирии. Формально – ввиду достижения поставленных целей, и, как
следствие, завершения операции.
О реальных причинах вывода высказывается много версий. Самая
реальная: операция стала слишком дорогой для России во всех смыслах. Возникла
угроза прямого конфликта с Турцией. Помимо всех неприятностей, которые сулил
России такой конфликт – а сулил он ей однозначный военный разгром, из-за
очевидного неравенства сил, Турция также могла попросту отрезать сирийскую
группировку, перекрыв черноморские проливы для российских транспортов. Это
заставило бы Москву снабжать своих вояк в Сирии через Владивосток, что было бы,
конечно, занятно – но очень уж дорого. Впрочем, даже нынешняя логистика
операции была для России крайне сложной и дорогой.
Кроме того, за полгода наземной операции Россия
добилась-таки некоторых успехов, исходя из стоящих перед ней задач. Главной же
задачей России было и остается максимальное обострение ситуации в Сирии, с тем,
чтобы война там длилась как можно дольше. России, по существу, не нужен ни
Асад, ни кто-либо другой твердо сидящий в Дамаске. России нужны хаос и
война на одной из вероятных маршрутов транзита углеводородов, а в
перспективе – раздел Сирии между враждующими группировками, её формальная
федерализация или даже конфедерализация, и бесконечно продолжение гражданской
войны уже в вялотекущей форме, в виде постоянных конфликтов между «субъектами
(кон)федерации», не обязательно доходящих до прямого военного столкновения,
но обеспечивающих нестабильность в регионе, и, как следствие, блокирующих
долговременные и ресурсоемкие транспортные проекты.
И, надо признать, что Путин существенно продвинулся в
решении этих задач. Он укрепил, насколько это возможно позиции Асада,
существенно слабил его противников, в основном – за счет массированных
воздушных ударов по мирному населению и инфраструктуре, актуализировал затихший
было турецко-курдский конфликт. Сейчас Путин эвакуирует войска России из Сирии,
оставив Запад и Турцию со всеми обостренными проблемами, и продолжит разжигание
войны уже путем подпитки антизападных сил ресурсами и оружием. Значительную
роль в планах Кремля играет ХАМАС, с которым у Путина сложились давние
союзнические отношения. Примерно через полгода, когда Запад сильно
увязнет в сирийских проблемах – на 99% созданных Россией или при участии России
– Путин предложит свою поддержку в качестве миротворца. При этом, есть все
основания полагать, что план федерализации Сирии будет в конечном итоге озвучен
Западом, а Россия подключится к переговорам уже на стадии его окончательной
доработки – и, разумеется, не упустит своей выгоды.
Сегодня возникает вопрос, а что дальше?
Здесь тоже важно понимать, какие стратегические цели ставит
перед собой Россия.
Основная тактическая России сегодня: создание между собой и
странами ЕС зоны хаоса и нестабильности. Цель №2 - дестабилизация самого
ЕС – как ЕС в целом, так и отдельных стран. Цель №3 - разогреть в России градус
антиамериканизма, списав на США все внутренние проблемы (никогда россияне не
жили так плохо как при президенте Обама).
Иными словами, задача России – создать Западу максимум
текущих проблем, достаточно мелких, чтобы не возникало желания решать их самым
радикальным способом, уже не считаясь с затратами, но, вместе с тем, достаточно
беспокоящих, чтобы на них нельзя было просто махнуть рукой. И ещё:
географически эти проблемы должны быть расположены таким образом, чтобы
находиться между ЕС и Россией.
Какой регион выбрать?
Эскалация войны с Украиной – нежелательна. России нужно
расшатывать и смягчать систему санкций. Кроме того, военные сценарии вообще
стали для неё сейчас дороговаты. Но это не значит, что в Украине наступит мир и
успокоение. Там Россия будет реализовывать старый лозунг Троцкого: ни мира, ни
войны, но с частыми провокациями со стороны сепаратистов.
Устроить заварушку в Прибалтике – чревато. Во-первых, все
три прибалтийских страны - члены НАТО. Во-вторых, они очень ясно помнят
советскую оккупацию и ясно показали, что драться будут – до конца, в буквальном
смысле до последнего литовца, латыша и эстонца. Второй раз в российское
рабство они не пойдут. А коль скоро драться они будут до конца, то НАТО
обязательно вмешается. На сей счет и руководство НАТО и США сделали
несколько весьма ясных заявлений, и предприняли ряд практических шагов, которые
говорят много больше, чем заявления. То есть, на вопрос, заданный некогда
Кремлем, о том, «будут ли жители стран ЕС умирать за Нарву» дан ясный ответ. И
этот ответ положительный. А в самой Прибалтике принят целый ряд весьма жестких
законов, которые заранее исключают любые компромиссы с оккупантом – только
война, только до победы. Или до смерти – ну, тут уж как выйдет. Но в любом
случае Прибалтика России сегодня не по зубам.
Грузия и Азербайджан? Географически далековато от Европы. Ну
– не совсем то. Да и Кавказ рядом, а это та ещё пороховая бочка. Словом,
затратно, рискованно и малоэффективно. Не то! И вообще желательно
избежать прямых военных сценариев. Напротив, нужно замутить что-то
миротворческое – и тут же распиарить своё неслыханное миролюбие среди
скудоумных евроскептиков и евролевых, прикормленных Кремлем. С одной стороны,
актуализировать их политическую активность, с другой – дополнительно
дестабилизировать ситуацию уже в самом ЕС. То есть – выражаясь опять же
простым языком, соколов на СУ надо пока придержать, а выпустить голубей мира,
чтобы они этим европейцам всё по-русски, густо обгадили. И ещё – очень нужно
создать какой-то в доску свой эхо-проект под будущую федерализацию Сирии.
И где же такое чудо можно замутить? Да вот же где – в
Молдове!
А чё там у молдаван?
А в Молдове всё просто замечательно обстоит для реализации
такого проекта. Есть главное - классическое коррупционно-корпоративное
государство, которое управляется в рамках олигархической модели, сформированной
во времена двух президентов: Лучинского и Воронина. Правда, сейчас новая
власть предпринимает попытку раскачать эту модель. Но это – реформа сверху, а
такие реформы очень часто вязнут в низинах. Объясняю, опять-таки, простыми
словами: это реформа, за которой стоит один, как перст, продвинутый олигарх,
которому надоело быть олигархом. Ну, вот перерос он это состояние, вышел на
новый этап развития и ему, в месте его обитания, нужна среда, в которой он
может быть простым, без затей и понтов, рукопожатым в Европе миллиардером.
Такой вот олигарх-дауншифтер, ему надоела абсолютная власть, и хочется
стабильности и покоя. Потому что абсолютная власть – это штука скользкая:
сегодня ты абсолютно властвуешь, и нагибаешь всех, как хочешь, и жаловаться им
некуда и некому, а завтра что-то пошло не так, и в ту же позу ставят уже тебя.
И вот, ты уже не в особняке, а в СИЗО, с очень неясными перспективами, в том
смысле, что абсолютно ясно только одно: всё очень скверно и ты попал по полной.
А вот выйдешь ли ты живым из этой истории – вот это как раз неясно.
И вот этот продвинутый к Европе олигарх, пользуясь тем, что
сегодня у власти именно он, и его очередь всех нагибать, начинает помаленьку
ломать олигополию, сажает в тюрьму богатых (по-настоящему богатых!) людей, из
числа своих политических соперников, и усиливает репрессивную систему, пытаясь
не позволить чиновникам воровать. Что из этого получится, и куда в итоге
свернет процесс – сказать сложно. Тут есть варианты развития ситуации: условно
назовем их «вариант Бальцеровича» и «вариант Януковича» - в последнем случае,
кстати, тоже посадили одну газовую принцессу, причем, надолго – но, увы, по
надуманному обвинению, потому что посадить её за то, за что надо было сажать
реально стало страшно. В общем, трудно пока судить, что получится из
задуманной реформы, всё только-только началось. Но некоторый драйв, и
попытка изменить ситуацию, развернув развитие Молдовы в сторону Европы не
на словах, а на деле, сегодня налицо, несомненно.
И это, конечно, немного затрудняет работу россиянам. Но
возможности всё равно есть. В конце концов, реформы ещё толком и не начались –
так, легкая разминка. И впереди у реформатора – если он будет двигаться по
этому пути и не свернет – не одна авгиева конюшня, а длинный ряд таких конюшен,
до самого горизонта. Так что россияне вполне могут попробовать договориться с
дауншифтером-европейцем по-доброму. Он, конечно, понимает, что Россия ничего
хорошего Молдове сделать не может – но, вместе с тем, он понимает и то, что
Россия Молдове может сделать много плохого. И ему лично – тоже может сделать.
Много. Плохого. И вот, за то, чтобы Россия не делала ему слишком много плохого,
можно добиться от него каких-то уступок и компромиссов. А если не получится
договориться, то можно его и просто подвинуть, действуя другими олигархами.
Потому что хотя он сегодня в Молдове и лев, и царь, но вы ж помните, что
детском стишке говорится про кодлу зайцев? Причем, игра политически
получается довольно простой, и хорошо просчитываемой, потому что никаких других
игроков в политике, кроме олигархов в Молдове сегодня нет. Вообще нет.
Зато в ней есть богатые традиции пророссийского сепаратизма.
И очень отзывчивое на такие идеи население. Я уже не раз писал, что по своим
политическим настроениям Молдова за вычетом Гагаузии и Приднестровья –
это Донбасс января 2014. А Гагаузия – это Крым того же времени. А Приднестровье
– это территория военной базы в Севастополе. Только много больше. Полная
аналогия. На 100%. С одной только разницей: в Украине помимо Донбасса и Крыма
были Киев и Львов, были Тернополь и Волынь, был прочный Запад внедренный в
сознание примерно половины населения, а ещё четверть была, может быть, и не
твердо прозападной, но уж точно не пророссийской. Был запал Майдана, были
миллионы людей, которые чувствовали себя победителями, потому что они прогнали
Януковича. Насколько это ощущение соответствовало реальности – другой вопрос,
но оно было, и реально влияло на ситуацию. В Украине, в ходе Майдана,
оформилось как реальная сила гражданское общество, альтернативный олигархату
политический игрок. Так вот, в Молдове ничего этого нет. Прозападные силы
разобщены… Да, собственно говоря, все силы в Молдове разобщены, тут нет
гражданского общества как такового. Тут идут исключительно олигархические войны
– а они идут в иной терминологии. Не политической, а коммерческой.
И сегодня никому из молдавских олигархов, за исключением одного-единственного,
совершенно не приспичило быть европейски-рукопожатым реформатором и вообще
демократом. Им и так неплохо. А кроме олигархов, повторяю, нет никого.
Есть бессильные болтуны и писаки (включая и автора этого текста, разумеется)
могущие всё понимать, но не способные повлиять на ситуацию реально. Потому что,
вот, будем конкретно говорить: могу я сегодня проплатить вывод на улицу хотя бы
5 тысяч отморозков и штурм парламента? Нет, не могу. Всё, я свободен, и могу
идти лесом и садом. А олигархи – даже самые бедные из них – могут. И они, таким
образом, включены в политический процесс, а я – нет. И вы, читатель – тоже
нет.
А ещё, кроме болтунов и писак, есть массы, манипулируемые с
помощью СМИ, принадлежащих, ясное дело, олигархам и только им. Из этих масс, с
помощью СМИ, можно лепить всё что угодно – но, правда, не всё получается
одинаково хорошо. Аллегорические скульптуры, которые принято ставить в Европе:
Демократия, Законность, Просвещение, Мудрость получаются …. ну, как-то,
не очень. Зато коники – те, которых обычно лепят, сами знаете, из чего….
Да-да, вот из этого. Так вот, коники такого рода из наших масс лепятся просто
потрясающие. Сказывается то, что из наших народных масс очень долго, с
незначительными по времени перерывами, лепили только таких коников. И они уже
привыкли принимать такую форму – это у них на рефлекторном уровне
закреплено.
Ни о чем лучшем для развития путинского успеха в Сирии
просто и мечтать нельзя. Причем, заметьте – слово «федерализация» произносит не
он, и даже не российский посол. Его выговаривают в Кишиневе и в ОБСЕ, и в
ЕС.
Занималася заря федерализации…
Множество мелких, не связанных между собой явно фактов
и фактиков, складываются в последнее время в пренеприятную картину. К примеру,
пророссийская партии и её лидер борется за пост мэра в Бельцах, а не в
Кишиневе. С чего бы это?
А вот ещё вопрос: с чего бы это Тирасполю, несмотря на
полный экономический крах, вести себя на переговорах с Кишиневом с такой
исключительной наглостью? И это бы ещё ладно, но наглость сепаратистов не
встречает должного отпора! Хотя, чисто технически, жестко поставить эту публику
на место, и заставить говорить вежливо-заискивающим тоном, можно было максимум
за неделю. А за полгода можно было бы вообще закрыть проект «ПМР» и забыть о
нём – ну, не считая, конечно, показательных процессов над тираспольской
верхушкой. Причем, проделать всё это можно мирно и спокойно, безо всякой
стрельбы, и даже при полном одобрении населения региона. Вопрос только в
политической воли. Которой на приднестровском направлении у Кишинева сегодня
нет.
А как вам престранная кампания за возврат аэропорту Бельцы
международного статуса, которую мало-помалу вводят в информационный
оборот? Кто не понимает: дело тут не в состоянии полосы и здания, на
которые всем наплевать, а во включении этого аэропорта в международную сеть
авиадиспетчерского обеспечения. Не суть важно, принимает ли он международные
рейсы, важно, что он имеет на это право, и при случае может и принять
какой-нибудь чартер. Или два. Или даже пять. В том числе и из России. И кто
скажет, какого цвета вежливые человечки будут на борту этих чартеров?
Причем, они даже вполне могут быть местными уроженцами, из
числа гастарбайтеров, навербованных в России и обкатанных на Донбассе. И тогда
даже повода придраться и заявить, что это интервенция не будет. Какая
интервенция? Это возмущенные работяги, купившие оружие — вот тут, за углом, в
вашей же молдавской воинской части.
А на юге хотя и нет международного аэропорта, но есть проект
«республики Буджак», который уведен в тень, но вовсе не закрыт. И есть
несколько сот бывших боевиков ДНР-ЛНР, получивших опыт, и легко сводимых в
единую сеть. И есть рядом Приднестровье, как база, которая может если
понадобиться вооружить и тысячу и десять тысяч человек… Кстати, а сколько
вооруженных «зелененьких человечков» может понадобиться, чтобы реально, с
учетом реальной готовности молдавских силовых структур к противостоянию
им, взять под контроль Комрат и Бельцы? По 200 юнитов на город хватит? Да с
избытком хватит! Особенно если они выкатят перед собой тысячу безмозглых
маргиналов, как это и делалось на Донбассе и в Крыму, и станут действовать
из-за их спин.
Кишинев? Никому не нужен Кишинев! Переворот в Кишиневе – это
скандал и обострение ситуации, это вмешательство Европы, и, почти наверняка,
Румынии. Кишинев никто пальцем не тронет. Более того, и Бельцы и Комрат тут же
клятвенно заявят, что они всегда были за единую Молдову. И даже, возможно,
согласятся на её европейский курс – но, конечно, в сочетании с евразийским. Им
будет нужна лишь самая малость, пустячок: федерализация и широкие права местных
властей. Включая право на инициативу по организации местного референдума, на
законодательную инициативу в масштабе Молдовы, на местные поправки в законы и
на участие в утверждении федерального внешнеполитического курса. И кто,
скажите, на фоне идущих к тому времени переговоров о федерализации Сирии скажет
что-то против? Да никто. А кто скажет – того обзовут экстремистом и
ястребом, тем более что под такую федерализацию уже и Тирасполь скажет: «а
давайте-ка и я вернусь, и будет у нас большая и веселая Молдавская федерация,
почти как шведская семья только ещё лучше». «Ура, – зааплодируют все, -
многолетний конфликт на Днестре разрешен! Слава миротворцам! Выдать им на всех
Нобелевскую премию Мира!».
И тогда Молдова превратится в сильно ухудшенный вариант
Боснии и Герцеговины. Впрочем, разбор того, во что в этом случае превратится
Молдова, это тема с одной стороны – сильно отдельная и большая, а с другой – не
особо-то и интересная. Подробности тут не имеют большого значения, а суть –
очевидна и выразима одной фразой. Отфедерашенная по кремлевским рецептам
Молдова превратится в криминальную помойку под полным контролем России и без
каких-либо перспектив.
Всё это – вполне возможный осеннее-зимний сценарий. Следите
за событиями в Сирии: как только там начнутся переговоры
по федерализации, это тут же скажется и на нас. И не стройте иллюзий, что мы
тут, в нашей молдавской глуши, совсем отдалены от глобальных мировых
процессов. И что Молдова – это уж точно не Сирия. Если не видеть
рисков, и не принимать мер, то Молдова может стать не только Сирией, но и
чем-то гораздо худшим.
Опублікував:Владимир