PREȘEDINTELE PARTIDULUI SCHIMBĂRII CONSIDERĂ CĂ DECIZIA DE SUSPENDARE A EMISIEI CELOR ȘASE POSTURI TV ESTE CORECTĂ, DAR INSUFICIENT FUNDAMENTATĂ JURIDIC

Președintele Partidului schimbării, Ştefan Gligor, consideră că decizia de suspendare a licenței celor șase posturi de televiziune este corectă în esență, dar insuficient fundamentată din punct de vedere juridic. Potrivit Infotag, el a scris luni despre acest lucru pe pagina sa de facebook.

Liderul de formaţiune a menţionat că, după schimbarea puterii în Republica Moldova, a refuzat să participe la programele posturilor TV afiliate sau suspectate că ar avea legături cu Şor, Dodon și Plahotniuc, întrucât nu a dorit să „legitimizeze aceste posturi TV” ca media independente.

„De un an și jumătate am așteptat ca noua guvernare să facă ordine în justiție și urmărire penală. Am așteptat să se facă claritate în modul de finanțare a televiziunilor subordonate grupurilor criminale și agenților de influență străină, să fie inăsprită legislația audiovizuală la capitolul dezinformare și propagandă, iar Consiliul audiovizualului să sancționeze dur televiziunile care încalcă normele audiovizuale”, a scris Gligor, afirmând că „nimic din toate acestea nu s-a întâmplat”.

În opinia sa, „anume pentru a compensa lipsa de viziune și abordare sistemică, Comisia pentru situații excepţionale a venit cu decizia de suspendare a licențelor”.

„Deși de facto această decizie este una justificată, aceasta trebuia făcută corect de jure”, a subliniat politicianul.

El crede că pentru aceasta erau necesare:

- Investigații penale și acumulare de probe, cu sechestre aplicate pe imobile și tehnică cumpărată din bani obținuți ilegal, inclusiv din zonele off-shore;

- Sancțiuni repetate și progresive aplicate de către Consiliul audiovizualului cu suspendare și după caz RETRAGEREA licențelelor celor care ar fi continuat sa încalce LEGEA intenționat și cu rea voință.