FOSTA ȘEFĂ A BIROULUI PARTIDULUI „ȘOR” SVETLANA POPAN RĂMÂNE SUB CONTROL JUDICIAR

Fosta șefă a biroului principal al Partidului „Șor” (declarat neconstituțional în iunie 2023), Svetlana Popan, rămâne sub control judiciar. După cum relatează INFOTAG, acest lucru a fost raportat de serviciul de presă al Procuraturii Anticorupție.

Potrivit raportului, instanța a aprobat cererea Procuraturii de a prelungi controlul judiciar pentru Svetlana Popan cu încă 60 de zile.

Svetlana Popan, împreună cu guvernatorul Găgăuziei, Evghenia Guțul, este implicată în dosarul finanțării ilegale a fostului partid Șor. Guțul, care este și învinuită într-o altă cauză penală, rămâne în arest la domiciliu după ce a fost reținută pe 25 mai pe aeroportul din Chișinău în timp ce încerca să părăsească Republica Moldova.

În același timp, avocații Eugeniei Guțul și Svetlanei Popan au solicitat Curții Constituționale (CC) o cerere de verificare a constituționalității articolului din Codul penal în baza căruia sunt judecați ambii inculpați. Aceștia s-au adresat Curții cu o astfel de solicitare în cadrul audierii de luni, 3 iunie. Articolul în cauză este articolul 181² alineatul (5) din Codul penal, care prevede pedeapsa penală pentru acceptarea cu bună știință de către un partid politic sau un candidat la alegeri a unei finanțări din partea unui grup infracțional organizat sau a unei organizații criminale (asociație criminală). Această infracțiune se pedepsește cu amendă de la 850 la 1350 dolari SUA (42 500-67 500 lei) sau cu închisoare de la 1 la 6 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita anumite activități pe o perioadă de la 2 la 5 ani.

Avocații subliniază că acest articol din Codul penal nu prevede un prag minim al sumei primite, ceea ce, în opinia lor, face incertă aplicarea acestui articol de lege. Autorii cererii adresate Curții Constituționale consideră că acest lucru poate deveni un temei pentru recunoașterea acestui articol ca fiind neconstituțional. Avocații au solicitat, de asemenea, o expertiză a calculelor, pe baza cărora procurorii au stabilit suma incriminată inculpaților.

La rândul său, procurorul Cristina Gladkov a declarat că cererea avocaților ar trebui să fie respinsă, deoarece Curtea Constituțională a examinat deja o cerere similară și s-a pronunțat în luna februarie a acestui an, recunoscând articolul ca fiind constituțional.

Curtea a acceptat petițiile spre examinare și își va anunța decizia cu privire la acestea la o audiere programată pentru 6 iunie.