MINISTERUL JUSTIȚIEI A EXPLICAT DECIZIA CEDO ÎN CAZUL LUI VEACESLAV PLATON CA O CONSECINȚĂ A UNUI „REGIM OLIGARH”, UNDE JUSTIȚIA A FOST SUPUSĂ POLITICII
Ministerul Justiției a explicat decizia Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) în cazul Veaceslav Platon ca fiind o consecință a unui „regim oligarhic”, în care justiția era subordonată politicii. Acest lucru a fost menționat în comentariul ministerului la decizia CEDO, relatează INFOTAG.
Conform acestei decizii, guvernul moldovean este obligat să-i plătească lui Platon aproximativ 18.000 de euro despăgubiri pentru daune morale și cheltuieli de judecată din cauza încălcării „dreptului său la o cale de atac eficientă”, „dreptului său la respectarea vieții private” în timpul detenției și pentru „tratamente inumane și degradante” în închisoare.
„Decizia Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) din 9 octombrie 2025 în cazul Veaceslav Platon se bazează pe acțiuni și circumstanțe individuale care au avut loc în 2017, iar concluziile sale sunt rezultatul unui regim oligarhic și al unui stat capturat într-o perioadă în care sistemul judiciar era subordonat intereselor politice”, notează declarația.
Ministerul Justiției a menționat că CEDO nu a constatat încălcări între 2017 și 2020, când Platon a fost eliberat din arest. Ministerul consideră că deficiențele identificate au determinat autoritățile moldovene în ultimii ani să „ia măsuri stricte pentru a preveni, sancționa și corecta situația din sistemele penitenciar și judiciar”.
„Instituțiile penitenciare, inclusiv cea în care a fost deținut Veaceslav Platon, au implementat schimbări semnificative în ceea ce privește condițiile de detenție, asistența medicală, respectarea drepturilor omului și instruirea personalului penitenciar”, a declarat Ministerul Justiției într-un comunicat, precizând că constatările CEDO „nu se aplică situației actuale”.
Ministerul susține că Platon a apelat la CEDO și în ceea ce privește condițiile de detenție, încălcările dreptului la apărare, obstrucționarea comunicării cu avocații și lipsa unei audieri publice pe tema arestării preventive. Cu toate acestea, toate aceste plângeri au fost respinse de CEDO în deciziile sale din 19 martie 2019 și 4 iunie 2024.
