БЫВШИЙ ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР-МИНИСТР МОЛДОВЫ НАПОМНИЛ, ЧТО РОССИЯ В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ ВВЕЛА ЭМБАРГО НА МОЛДАВСКИЕ ТОВАРЫ

Бывший вице-премьер-министр, министр экономики и депутат парламента Александр Муравский напомнил, что торгово-экономические отношения Молдовы и России пострадали из-за того, что Россия в одностороннем порядке ввел эмбарго на молдавские товары. Как передает агентство «ИНФОТАГ»,об этом он написал на своей странице в facebook, комментируя высказывания бывшего посла России в Молдове Валерий Кузьмина. Он считает, что утверждение дипломата о том, что «Соглашение об Ассоциации с ЕС не обеспечило РМ должный рынок сбыта» «сформулировано некорректно». «А кто говорил и гарантировал, что ЕС автоматически будет забирать всю продукцию? Соглашение вводит режим беспошлинного доступа молдавских товаров на европейский рынок. Это уже есть большой плюс. Кто-то скажет, но на основные товары введены квоты. Да. Но я отвечу: а чем и кому эти квоты мешают сегодня, если наш объём экспорта по большинству этих позиций не достигает и половины квот. Вот когда наш экспорт достигнет больших объемов и упрётся в квоты, вот тогда и будем об этом говорить и вести переговоры об увеличении квот. А пока это пустой шум», - считает экономист. Он также не согласен с утверждением Валерия Кузьмина о том, что «Молдова производит намного больше, чем Евросоюз готов у нее закупать». По мнению Муравского, молдавские производители не выбирают предоставленные Евросоюзом квоты потому, что не могут обеспечить надлежащие условия: а) стандарты качества, принятые на европейском рынке, б) стабильность поставок и в) требуемые объемы поставок однородно качественной продукции. «Для решения этих проблем ЕС предоставляет Республике Молдова значительную финансовую и техническую помощь, а также устанавливает переходный период, но всё это мы к сожалению используем крайне неэффективно», - отметил бывший вице-премьер. Что касается права выбора торговых партнеров, он подчеркнул, что «ЕС ни в одном документе не говорит о том, что ставят нас перед выбором: или торгуйте с ЕС или с другими». «Более того, ЕС многократно подчеркивало, что Соглашение об ассоциации, главной частью которого является соглашение о свободной торговле не противоречит Соглашению о свободной торговле стран СНГ. Противоречие возникает только в случае членства в Таможенном союзе и ЕАЭС, поскольку это предполагает не только простую беспошлинную торговлю, но и унификацию стандартов качества, сертификатов происхождения, таможенных процедур с последующим снятием таможенных границ и прочим, что не соответствует условиям Соглашения об ассоциации с ЕС»,- отметил Муравский. По его мнению, «Россия подменила понятия и самостоятельно определила несовместимость Соглашения об ассоциации с ЕС и Соглашения о свободной торговле стран СНГ». «Россия в одностороннем порядке ввела сначала эмбарго, а потом таможенные пошлины на молдавские товары, тем самым нарушив условия Соглашения о свободной торговле стран СНГ, который она официально не денонсировала, а значит он обязателен для неё. Аргументы России, что таким образом она защищает свой рынок от потенциально возможного реэкспорта европейских товаров под видом товаров молдавского происхождения яйца выеденного не стоит. Россия, благодаря этим мерам, приобрела огромное преимущество в торговле с Молдовой, наращивая свой импорт и увеличивая сальдо торгового баланса в свою пользу», - считает экономист. Муравский призвал вернуть торговые отношения между Молдовой и Россией «в русло Соглашения о свободной торговле стран СНГ, а уже потом рассуждать о плюсах и минусах Соглашения об ассоциации Республики Молдова с ЕС».