Итальянский профессор о проблеме курения в Молдове: Ограничительные законы не работают!
Последний доклад Всемирной организации здравоохранения показывает, что Республика Молдова является единственным государством в европейском регионе, где потребление табака будет продолжать расти. По оценкам, в 2020 году распространение курения составило 25,8%, а в ближайшие десять лет прогнозируется рост, более чем на 2%. Итальянский профессор медицинского университета в Катании Риккардо Полоса, недавно принимавший участие в конференции в Молдове, утверждает, что универсального решения по борьбе с этим явлением не существует, а тенденция вводить как можно больше ограничений не работает.
Риккардо Полоса, профессор кафедры внутренней медицины Университета Катании, дал интервью по итогам своего участия в профильной конференции в Республике Молдова. Эксперт рассказал о проблеме курения и политиках, одобренных другими государствами по борьбе с этим явлением.
Профессор упомянул о роли бездымных продуктов в борьбе с курением. Риккардо Полоса утверждает, что такие страны, как Великобритания, Швеция, Греция, Новая Зеландия, поощряют курильщиков, которые не могут отказаться от сигарет, перейти на альтернативные никотиновые продукты, разработанные на основе научных исследований. Власти этих государств изменили подходы в борьбе с курением и добились положительных результатов, утверждает Полоса.
Чему Молдова может научиться из опыта других стран в борьбе с курением?
Как и многие другие государства, Молдова должна задать себе вопрос, какой цели она хочет достичь. Постановка потребностей курильщика в центр политических дебатов может стать первым шагом на пути к эффективной стратегии борьбы с сигаретной зависимостью. Единого пути не существует, но мы можем учиться на ошибках, уже допущенных другими странами. Ограничительные подходы приводят не к уменьшению явления курения, а к увеличению вторичных явлений, которые могут оказаться еще более пагубными . Мы должны брать пример со стран, которые добились значительных изменений в борьбе с курением, открыв доступ к различным категориям альтернативных продуктов. Первым шагом, безусловно, является обоснование наших действий на авторитетных и методологически обоснованных исследованиях. Оценка ситуации в конкретной стране также становится аспектом, требующим тщательного рассмотрения. Учитывая эти переменные, можно достичь осязаемых целей и осуществить необходимые изменения.
В любой области роль науки должна быть краеугольным камнем, на котором принимаются и направляются решения в области общественного здравоохранения. К сожалению, до сих пор существует глубоко укоренившееся представление о продуктах с модифицированным риском, согласно которому эти продукты рассматриваются как просто вариант употребления табака, приравнивая их к традиционным сигаретам. Наука должна стать привилегированным собеседником, учитывая тот факт, что употребление никотина в виде пара существенно снижает уровень воздействия токсичных компонентов, выделяемых при сжигании табака, тем самым снижая риски для здоровья.
Что должно быть краеугольным камнем регулирования бездымных продуктов?
Необходимо подчеркнуть два направления: превенция для людей из группы риска и доступ к альтернативам для взрослых курильщиков, которые не могут или не хотят бросить курить традиционными методами. Эти продукты должны быть доступны всем тем взрослым, которые не могут или не хотят бросить курить или которые пробовали другие методы отказа от курения, но это было безуспешно. Нам необходимо принять прагматичный подход, учитывающий научные данные, подтверждающие стратегии снижения риска.
Каков подход ЕС к налогообложению новых табачных изделий и роли налоговой политики в борьбе с курением?
Налогообложение альтернативных продуктов варьируется от страны к стране, как и сигареты. Курильщиков следует поощрять к отказу от сигарет: конечная цель любого регулирования должна заключаться в прекращении курения. Поскольку эти продукты отличаются от сигарет, любые политические соображения, касающиеся налогообложения и законодательства, должны учитывать это различие. Я считаю, что ограничительные подходы не приводят к изменению уровня курения.
Как обеспечить взрослым курильщикам доступ к бездымной продукции и избежать приобщения к ней молодежи ?
Как упоминалось ранее, с одной стороны, мы должны продолжать инвестировать в образование и превентивные меры. Открытый и честный диалог, учитывающий потребности будущих поколений и одновременно обеспечивающий соблюдение законов, является важным шагом, за которым должны следовать правила, ограничивающие доступ к любому продукту. Однако мы должны помнить, что те же самые молодые люди, которые сегодня пробуют новые продукты, - это те же самые люди, которые обратились бы к сигаретам, движимые желанием подражать кому-то или бунтовать. Для взрослых нам необходимо обеспечить доступ к продуктам с высокими стандартами безопасности и специально разработанным методам отказа от курения. Таким образом, мы можем создать персонализированные методы для каждого человека, конечной целью которых является полный отказ от курения.
