Сирия: победа или поражение России?
Пару слов о Сирии
В связи с путинскими заявлениями
об «окончании военной операции в Сирии» несколько комментариев.
1. Я уже признал, что
ошибся в своем прогнозе — осенью я полагал,
что Россия будет в итоге вынуждена втянуться в наземную операцию
в Сирии, воздушных ударов будет недостаточно, так как надо занимать
территорию, а для этого нужны войска на земле. Первоначально Путин
рассчитывал, что эту работу за него будут делать иранцы (которые, видимо,
и втянули его в операцию в Сирии, пообещав взять на себя
наземную часть операции). Но, как и следовало ожидать, иранцы оказались
плохими бойцами и вскоре участие в наземной операции прекратили
(в этом плане мой прогноз оказался верным).
2. Убежден, что единственной стратегической целью вмешательства в Сирии
было сохранение у власти Асада. Путин не верит, что сможет влиять
на любое переходное и последующее правительство в Сирии,
а поэтому полез спасти своего дружка, которому он хочет впарить
военные базы, контракты на поставку вооружений и т.д. Как
только Асад уйдет, все это тоже уйдет — как минимум, в любом
переходном правительстве будут представлены силы, жестко настроенные против
России, особенно теперь, после полугода тяжелых бомбардировок анти-асадовских
сил.
Могут быть конечно и побочные цели — «поднять вес России
в мировой политике», «отвлечь внимание от Украины», «потренировать
армию» и т.д., но это все цели именно косвенные, а любое
военное вмешательство всегда преследует конкретную цель. Такой целью
в случае российского вмешательства в Сирии являлось сохранение Асада
у власти.
3. Если сейчас случится быстрый уход России из Сирии, то Асад
просто обречен. Думаю, Путин это прекрасно понимает — низкая
боеспособность сирийской армии была сейчас очевидна даже при массированной
российской авиа-поддержке. А боевой дух анти-асадовских сил с уходом
русских может оказаться на подъеме, плюс Турция и Саудовская Аравия
явно настроены оказать им новую более мощную поддержку.
Таким образом, по сути Путин, полгода повоевав за сохранение Асада
у власти, просто бросает своего дружка на дальнейший произвол судьбы?
Можно, конечно, поспекулировать на тему закулисных договоренностей
с американцами на тему будущего политического устройства Сирии,
однако явно, что путинский «пакет акций» с учетом так или иначе ожидаемого
ухода Асада будет в этом переходном политическом устройстве сильно меньше,
чем сейчас, так что непонятно, за что полгода воевали-то?
4. Вы не забывайте, что «еврей прощается,
но не уходит» — вспомните, как летом 2014 года Совет
Федерации демонстративно отозвал разрешение Путину применять Вооруженные силы
в Украине, после чего началась массированная переброска российских войск
на Донбасс и решительное наступление на позиции украинских сил
(август-2014). Так и тут: не исключено, что заявления о «начале
начала окончания» операции в Сирии есть просто пиар-маневр.
5. Но есть и другое предположение. Точнее, два фактора:
Поддерживаемое российскими ВВС с воздуха
наступление на Алеппо стало окончательно бесперспективным.
Боеспособность сирийской армии низка, взятие Алеппо штурмом могло бы
превратиться в крайне невыгодную для Путина и транслируемую
в прямом эфире по всему миру кровавую баню, а для успешного
взятия Алеппо реально потребовались бы российские штыки, которые бравый
В.В. испугался-таки отправлять туда (и правильно сделал, поддерживаю,
не стоит эта вся история российских смертей).
Опублікував:Аелекс Алекс