Миф о КПД мозга в 10% - откуда он взялся и кому нужен?

Наш мозг - чрезвычайно сложная система, которая не перестает удивлять как ученых, так и обычных людей. Несмотря на то, что науке уже известно очень много фактов о головном мозге и принципах работы высшей нервной системы человека, еще больше загадок остается.

Такое впечатление, что чем больше открывается нашему взору, тем больше загадок появляется. Так уж повелось, что чем сложнее какая-либо проблема, чем меньше человеку известно о чем-то, тем больше появляется мифов, то есть псевдофактов, которые якобы были когда-то кем-то опубликованы.

Как только речь заходит о мозге, то сразу всплывает якобы доказанный "факт" о том, что мозг человека работает на 5-7-10% - и данный факт позиционируется как давно доказанный наукой. Давайте посмотрим, откуда у мифа "ноги растут", кому миф выгоден, и почему так много людей верит в эти самые десять процентов.

Есть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом.

Где истоки мифа о 10% работы мозга?

Итак, все началось с того (это только один из вариантов происхождения мифа), что психолог Уильям Джеймс в 1908 году имел несчастье в своей работе упомянуть, что "люди используют лишь небольшую часть своих умственных и духовных ресурсов". Из этой фразы, которая является действительно верной (ведь когда мы пьем пиво с друзьями, наш мозг и вправду не полностью задействован - кстати так же, как и тело). Джеймс был полностью прав, прав на все 100% - ведь когда мы пишем, активизируются одни участки мозга, когда читаем написанное - другие, а когда мы обсуждаем написанное с коллегами или просто болтаем - то активизируются речевые центры, плюс еще пара отделов. В общем, это все правда.

К несчастью, псевдоученые исказили первоначальное высказывание настолько, что его и узнать трудно - теперь это звучит как "мозг человека работает всего на 10%". Причем в разных изданиях желтого толка могут говорить о 4,5,7 процентах. В общем, кто что может придумать, тот и пишет.

Как формировался миф?

Собственно, сразу никто и не собирался извращать факты по злому умыслу - все дело в том, что журналисты, которые подхватили фразу ученого, не особенно задумывались о ее истинном смысле, равно как и не очень разбирались в работе мозга. Это тоже нельзя считать их упущением - ведь не может же журналист во всем разбираться, правда? В результате было написано несколько статей о "неполной работе" мозга, после чего появились еще статьи, и так далее - все по принципу испорченного телефона.

Давайте теперь подумаем о том, что значит "использовать 10%" ресурсов мозга. Масса нашего головного мозга равна в среднем 1400 граммов (в среднем). Если действительно работает всего 10%, получается, что лишь 140 граммов вещества является полезным. Ну, если это действительно так, то мы думаем частью мозга, по размеру не превышающей мозг овцы. Не хотите ли вы сказать, уважаемые поклонники мифа, что мы по умственному развитию равны овцам? Конечно, нельзя воспринимать все так буквально - мы утрируем, конечно же утрируем. Но доля рационализма здесь есть, и она хорошо заметна.

Кроме того, давайте подумаем, какое оборудование нужно, чтобы проверить, какой процент мозга задействован в работе во время бодрствования человека. Неужели кто-то может сосчитать все работающие и неработающие нейроны? Давайте перефразируем вопрос: "Неужели ученые начала двадцатого века могли сосчитать, какой процент мозга работает?". Да в 1908 году, когда стал активно муссироваться этот миф, даже радио было не особенно развито, что уж там говорить о снятии энцефалограмм или проверке работы мозга в реальном режиме времени.

Кроме того, мы знаем, что если человек не занимается активной умственной деятельностью, не тренирует мозг, то синапсы, соединяющие нервные клетки, нейроны, постепенно деградируют, и у такого человека ухудшается память, интеллект, он может забыть даже таблицу умножения. Так если мы в течение многих поколений не используем 90% мозга, неужели он все еще остается в работоспособном состоянии? Очень вряд ли.

Собственно, опровержение мифа было сделано не только учеными прошлого, которые активно выступали против слухов о "10%" среди непосвященных, но и современными учеными, которые действительно неоднократно проводили эксперименты по отслеживанию активности работы головного мозга в режиме реального времени - современная техника это позволяет.

Наверное, нашим читателям будет интересно узнать, что науке хорошо известно, из каких тканей состоит человеческих мозг, ведь клеточный состав его очень хорошо изучен. Кроме того, отлично изучена анатомия нашего мыслящего органа, известны и определены основные сигнальные пути между его структурами (структуры эти тоже можно найти практически в любом учебнике по нейрофизиологии). Ученые знают, как возникает электрическая активность в мозге и как она передается от клетки к клетке. Но вот незадача - науке неизвестно, как работает вся система в целом.

Курьезная ситуация, которая, тем не менее, играет на руку многим не очень чистым на руку ученым и вовсе не ученым, кто желает извлечь свою собственную выгоду из такого незнания. Там не менее, уже давно известно, что в работе задействованы все клетки мозга, этот орган работает постоянно. В некоторые моменты определенные участки мозга работают активнее, чем другие, но вот ни о каких 10%, 30% или 50% речь не идет. Работает весь мозг, и это доказано уже давно.

Кому нужен этот миф?

«Миф от 10%» неоднократно опровергался учеными на страницах научно-популярных книг, авторитетных медицинских изданий, таких же авторитетных газет, по ТВ и радио. Миф явно «подогревается» искусственно, но кому это нужно? Скорее всего, такой миф выгоден «чудотворцам» и «экстрасенсам» разного калибра. Как же иначе можно объяснить телекинез, телепортацию, телепатию, магнетизм, пирокинез, ясновидение и все прочие "чудеса?". Мы не будем судить о том, доказано или нет существование всех этих паранормальных способностей - возможно, это будет темой для одной из последующих статей.

Представляете, сколько денег вращается в "экстрасенс-продакшн" и сколько там мошенников? Не тысячи, а десятки тысяч, и всем им нужно, чтобы человек действительно верил в нечто эдакое, сверхъестественное. Именно поэтому оплачиваются довольно дорогие статьи в крупных изданиях, на том же ТВ или радио, где очередной псевдоученый объявляет о своем псевдоэксперименте, где снова выяснилось, что мозг человека - это нечто, полностью необъяснимое для науки. На поддержание мифа тратятся сотни тысяч, миллионы долларов - и это не так много в сравнении с прибылями "суперменов" и их организаций.

В общем-то, человек действительно существо мыслящее, и это помогло стать ему "Царем природы" - во вред последней, это да, но преимущество интеллекта пока еще никто не оспаривает, даже самые активные "зеленые". Так давайте же задействуем немножко более 10% мозга и не станем уподобляться тем животным, о которых шла речь выше.

Ниже приведен список научной и научно-популярной литературы, где можно ознакомиться с принципами функционирования высшей нервной системы человека, равно как и более подробно узнать о том, откуда появился "миф о 10%".

P.S. описанная выше история происхождения мифа - наиболее известна, есть еще несколько вариантов возникновения этой истории, которые тоже являются правдой, и по нашему мнению, послужили дополнением к искаженному высказыванию Уильяма Джеймса.