СУДЫ НЕ СЧИТАЮТ ПРИОРИТЕТОМ ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА – ЦЕНТР LA STRADA

Суды Молдовы не считают  приоритетом интересы ребенка, ставшего предметом торговли людьми или сексуального насилия. Таково мнение специалистов Международного центра по защите и продвижению прав женщин La Strada, выраженное в исследовании «Совершенствование легальных механизмов для защиты и обеспечения прав жертв торговли людьми, особенно детей».Координатор программ Центра Даниела Мисаил-Никитин, отметила в четверг на пресс-конференции в «ИНФОТАГ», что в рамках исследования  проанализировано 26 уголовных дел по фактам торговли детьми.«Исследование показало, что одним из основных недостатков в работе следствия, это повторные слушания несовершеннолетних, что травмирует детей. Жертва вынуждена пересказать неоднократно, что она пережила, а это сильно влияет на ее психику. Мы считаем, что дети, ставшие жертвами сексуального насилия, должны быть заслушаны только один раз, в дружественной обстановке и только специалистами. Слушание должно быть записано на видео, чтобы в случае необходимости пересмотреть видео, а не заслушать повторно ребенка», - сказал Даниела Мисаил-Никитин.Она отметила, что в ходе слушаний насильник зачастую находится в одной комнате с жертвой, что приводит к запугиванию последнего. «Такие случаи следует полностью исключить, поскольку, они травмируют ребенка», - сказала она.По словам специалиста, в большинстве случаев, суды сосредотачиваются на процедурных вопросах,  забывают о ребенке, и впоследствии  насильник оправдан. «В результате, жертвы теряют доверие к правоохранительным органам и  судам,  не пытаются добиться справедливости. А это приводит к тому, что насильники избегают наказания», - сказала Даниела Мисаил-Никитин.Адвокат  Наталья Байрам привела в качестве примера случай с иностранцем, который, работая советником одного из министерств в правительстве, был обвинен в изнасиловании детей, но в конечном счете оправдан.«Прокуроры отказали в возбуждении уголовного дела против иностранца, мотивировав это тем, что он обладает дипломатическим иммунитетом. Позже, когда срок иммунитета истек, прокуратура пересмотрела решение о не возбуждении уголовного дела. Оно было оспорено в суде, который признал отказ в возбуждении дела незаконным», - сказала юрист.По ее словам, Высшая судебная палата (ВСП) оправдала и освободила советника.«Этот вердикт ВСП – позорен, ибо он констатирует, что в 17 лет человек уже не является слабо защищенным. Суд решил, что за сексуальную эксплуатацию детей до 16 лет следует нести ответственность, а после – нет. Решение ВСП не помогает жертвам сексуального насилия, а поощряет агрессоров», - считает Байрам.Адвокат рекомендовала правоохранительным органам не считать дипломатический иммунитет препятствием к возбуждению уголовных дел против  иностранцев, которые уличены в домогательствах к несовершеннолетним и использовать все имеющие средства для их наказания.