"Нарушена процедура принятия антикризисных мер": КС признал неконституционным решение правительства

"Нарушена процедура принятия антикризисных мер": КС признал неконституционным решение правительства

Противоречит Основному закону. Конституционный суд признал неконституционным решение правительства о взятии на себя ответственности за пакет антикризисных мер для поддержки граждан и предпринимателей в период действия чрезвычайного положения.

С соответствующим ходатайством в КС обратилась группа парламентариев от PRO MOLDOVA, ПДС и ППДП, и независимый депутат Александр Олейник. По их словам, многие положения закона никак не связаны с объявленным в стране ЧП. И их главная цель - защита скрытых интересов.

Судьи КС же сослались на то, что была нарушена сама процедура принятия антикризисных мер, а не только оспариваемые положения.

"Конституционный суд постановил: первое - принять заявление на рассмотрение. Второе - признать неконституционным 56-ой Закон от 2 апреля 2020 года об утверждении мер поддержки граждан и предпринимательской деятельности в период чрезвычайного положения", - сказала член Конституционного суда Люба Шова.

Ходатайство депутатов рассматривали в отсутствие председателя Конституционного суда Владимира Цуркана. Он объяснил свой отказ участвовать в слушаниях нежеланием давать повод для пересудов и интерпретаций.

Принятый правительством пакет антикризисных мер предусматривает в том числе сокращение квот на использование недр и полезных ископаемых, возмещение акцизных сборов за импортные товары, которые продают в магазинах duty-free на въезде в страну, а также отсрочку на год вступления в силу запрета выставлять табачные изделия на видные места. Эти меры, по словам депутатов, необоснованны.

"Положения, которые мы оспариваем, скорее, относятся к бюджетно-налоговой политике на 2021 год и нарушают принцип немедленного действия нормативных актов. А значит нельзя говорить об экстренных, антикризисных мерах", - сказал депутат от ПДС Сергей Литвиненко.

"Предложенные поправки внесены с нарушениями и подрывают авторитет парламента. Они не аргументированы, не имеют ценности и значения с точки зрения экономики. Все эти изменения ничем не оправданы", - отметил депутат от ППДП Дину Плынгэу.

"Не был соблюден принцип разделения властей. Положения 106-ой статьи Конституции нельзя трактовать так, будто они в любой момент и в любых условиях позволяют правительству подменять собой парламент", - считает депутат от группы PRO Moldova Сергей Сырбу.

Между тем, госсекретарь Министерства финансов Дорел Норок утверждает, что принятые кабмином меры необходимы для преодоления кризиса, вызванного пандемией.