УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА О ПОВТОРНОМ ВЫДВИЖЕНИИ НАТАЛЬИ ГРАВИЛИЦЫ КАНДИДАТОМ НА ПОСТ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ВЫЗВАЛ СПОРЫ СТОРОН В КС
Конституционность указа президента о повторном выдвижении Натальи Гаврилицы кандидатом на пост премьер-министра, при наличии другой кандидатуры парламентского большинства, вызвало споры между депутатами ПСРМ и представителями Администрации президента. Как передает «ИНФОТАГ», дискуссии состоялись во вторник в рамках заседания Конституционного суда.
Один из авторов запроса в КС, социалист Василе Боля ссылался на принцип институционального баланса, который по его словам, «составляет фундамент демократии». Он подчеркнул, что это предполагает взаимодействие между ветвями власти и их взаимоконтроль. Депутат считает бесспорным, что процесс выдвижения кандидата в премьеры должен основываться на совместном решении президента и парламента (согласно Конституции, президент выдвигает кандидата после консультаций с фракциями).
Боля отметил, что согласно одному из решений КС от 2013 г. – постановления Суда носят обязательный характер, аналогичный действующему закону. Он также подчеркнул, что согласно постановлению КС от 6 августа 2020 г., президент обязан выдвигать кандидатуру предложенную «абсолютным формализованным парламентским большинством». По его мнению, Санду нарушило это конституционное обязательство, повторно выдвинув Наталью Гаврилицу.
Его позиция - без полноценного правительства не удастся решить проблем, с которыми сталкивается страна. Однако, он не стал отвечать на вопрос советника президента Олеси Стамате, которая поинтересовалась, как соотносится желание утвердить правительство с заявлениями о необходимости досрочных выборов, которые ранее озвучивал в том числе и председатель ПСРМ Игорь Додон.
Стамате, представляющая позицию администрации президента, сказала, что ситуацию нельзя рассматривать в отрыве от действительности.
«Позволить выдвинуть кандидата в премьеры конъюнктурному парламентскому большинству, в рядах которого находятся лица с серьезными проблемами по части неподкупности, создает серьезный риск повторного захвата исполнительной власти со стороны олигархических сил, вопреки суверенному решению народа РМ», - считает советник президента по юридическим вопросам.
Также, по ее словам, нынешний парламент характеризуется «беспрецедентным числом случаев политического туризма, вкупе с политической коррупцией». Стамате отмечает, что перед тем, как выдвигать кандидатуру в премьеры, предложенную парламентским большинством, президент должна убедиться – сможет ли большинство обеспечить правление в интересах народа, является ли его кандидат подходящим для данной должности. Также необходимо задаться вопросом – существует ли в действительности парламентское большинство?
«В администрацию президента, 11 февраля поступило заявление, подписанное 54 депутатами (ПСРМ и «За Молдову» - «И.»). В документе не сказано ни слова о готовности поддерживать правительство после его утверждения. Более того, депутаты ПСРМ ранее не раз делали заявления о намерениях добиться досрочных выборов», - сказала Стамате.
Она обратила внимание, что, по словам социалистов, правительство Дурлештяну должно стать переходным до момента досрочных выборов в июне сего года. Также Стамате отмечает, что депутаты «За Молдову» заранее не знали о выдвижении Дурлештяну, не проводили с ней консультаций, а поддержка со стороны депутатов этой платформы вызвала недоумение и самой Дурлештяну.
«Фракции, предложившие Дурлштяну, не имеют серьезных намерений брать на себя ответственность за управление страной, и утверждение переходного правительства приведет лишь к затягиванию времени, а с учетом, того, что ПСРМ ранее заявляла о необходимости провести досрочные выборы в июне – это будет значить, что новое правительство будет вынуждено подать в отставку фактически сразу после утверждения», - заявила Стамате.
Дебаты в Конституционном суде продолжались на протяжении четырех часов, с учетом 30-минутного перерыва. Судьи удалились на совещание, после чего объявят свое решение.
