Обложили. Кто и за что готов сегодня засудить Кремль?

Во исполнение решения Третейского суда Гааги по иску бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС власти Бельгии и Франции наложили арест на российское госимущество в этих странах. Реакция на событие вызвала радость у критиков Кремля («Грабеж не останется безнаказанным, каким бы всесильным ни казался грабитель», – с удовлетворением написал Михаил Ходорковский, основатель и экс-владелец компании) и заметную растерянность у российских официальных лиц. «Нам еще нужно уточнить ряд деталей, чтобы составить полную картину», – отказался комментировать новость пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Совершенно исключил» выплаты миноритариям ЮКОСа, но при этом ожидает дальнейшего «распространения такого рода недружественных действий в других юрисдикциях» глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. В то же время ЮКОС – не единственный источник неприятностей для России в международных судах. О намерении судиться с Кремлем заявили власти Украины и западные юристы, представляющие интересы жертв военного конфликта в Донбассе. На подготовку сразу нескольких процессов потребуются годы, но рано или поздно дела увенчаются успехом, уверены инициаторы исков. Какие иски против России могут быть поданы в международные суды? Весной прошлого года украинские власти заявили о намерении оспорить в Международном суде ООН сразу два решения России – о присоединении Крыма и денонсировании соглашения по базированию Черноморского флота в Крыму. Сбор документов по искам, если верить словам Андрея Дещицы, в то время и.о. министра иностранных дел Украины, вовсю шел уже в апреле 2014 года, то есть сразу после крымского референдума. О Гааге как правовом решении спора о статусе Крыма говорили дипломаты и других стран – в частности, министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо. Литовские политики запланировали обращение в Европейский суд справедливости, высшую судебную инстанцию ООН со штаб-квартирой в Гааге. Депутат Европарламента от Литвы Габриэлюс Ландсбергис напомнил о праве Украины требовать компенсации от России, а также заявил о недопустимости повторения грузинского сценария – когда статус-кво оказывается устойчивее межгосударственных договоренностей по его изменению: «Никто уже не помнит, в чем заключалась суть мирного соглашения (плана Медведева – Саркози), должна ли была Южная Осетия вернуться в состав Грузии и т.д. Вот этого не хотелось бы в случае Крыма». Противостояние в Донбассе также послужило поводом для обращения Верховной рады Украины в Международный уголовный суд с заявлением о военных преступлениях против украинцев, совершенных «высшими должностными лицами РФ». Отдельное направление исковой активности – гибель пассажиров малайзийского Boeing 777 в июле прошлого года. О намерении затеять международный процесс и привлечь Россию в качестве ответчика первым заявил глава департамента контрразведки СБУ Виталий Найда. Спустя год эти планы подтвердил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов. Наконец, разбирательством в международных судах для России вполне может закончиться крымская кампания по национализации частных активов, считают украинские юристы. «Прямолинейное лишение собственности – прекрасный повод для подачи международного иска, в результате которого Россия, с большой вероятностью, будет обязана компенсировать за рубеж рыночную стоимость крымских активов», – считает Дмитрий Шемелин из юридической фирмы «Ильяшев и партнеры». Кто именно готовит иски? В подготовке «мощного иска для привлечения России к ответственности за оккупацию Крыма», по словам украинского президента Петра Порошенко, принимают участие «европейские юристы и американские партнеры». Делом о компенсации жертвам малайзийского Boeing занимается лондонское адвокатское бюро McCue & Partners – то самое, которое подавало иск против ливийского лидера Муаммара Каддафи, спонсировавшего террористов ИРА. То же бюро, вдохновившись прецедентом (ордером на арест действующего президента Судана Омара аль-Башира, выданным в 2010 году Международным уголовным судом), инициировало преследование главы Белоруссии Александра Лукашенко за «совершенные им международные преступления», включая «применение пыток». Самое громкое свое дело против организаторов теракта в североирландском Оме, начатое в 2002 году, так же, как и против Каддафи, старший партнер фирмы Джейсон Маккью выиграл: суд присудил компенсацию жертвам преступлений. Какой может оказаться общая сумма претензий? Исходя из заявлений политиков и адвокатов, в этой сумме будет не меньше одиннадцати нулей (если считать в твердой валюте). Комментируя после крымского референдума решение обратиться в Стокгольмский арбитраж (который, к слову, ранее рассматривал иски швейцарской фирмы Noga к России и принял в итоге сторону ответчика), Порошенко говорил «о многомиллиардной ответственности России». Компенсация за сбитый Boeing, которую могут потребовать от России, по грубым расчетам McCue & Partners, исчисляется сотнями миллионов фунтов стерлингов. Сумму иска, в котором «фигурируют около четырех тысяч предприятий, потерявших имущество в результате аннексии Крыма», первый заместитель министра юстиции Украины Наталья Севостьянова приблизительно оценила в 1 трлн гривен, или $50 млрд по текущему курсу, – что повторяет сумму претензий экс-владельцев ЮКОСа. Когда истцам ждать компенсации? Не скоро. Сроки тут еще более размыты, чем в случае с самими процессами. В частности, юристы отмечают, что судебные решения по делам о массовых нарушениях имущественных прав государствами часто не спешат исполнять. Это доказывает судьба иска против Турции в отношении Северного Кипра («дело Лоизиду»). На исполнение решения Европейского суда по правам человека потребовалось более пяти лет. И это определенно не предел. Евгений Карасюк Обозреватель Slon Magazine slon.ru