Просто о сложном. О Сирии, где может начаться Третья мировая война

Что происходит в Сирии, справочный обзор. Во-первых, для того, чтобы понять, что именно происходит в Сирии нужно разобраться, что за силы схлестнулись на этом относительно небольшом участке Земли. Многие профессиональные наблюдатели, а тем более простые зрители спотыкаются именно на том, что начинают путаться в тех политических и религиозных силах, которые участвуют в Сирийском, а правильнее сказать, не Сирийском, а Ближневосточном противостоянии. Ниже из статьи станет понятно, почему я настаиваю на том, что данный конфликт уже не является внутригосударственным делом Сирии. Вторым моментом, который вводит в заблуждение многих, интересующихся данной проблематикой, является незнание или весьма поверхностное знание идеологий, которые исповедуют стороны конфликта. Это, кстати, и проблема многих спецслужб, в том числе и Европейских, которые когда ведут контроль за мусульманскими меньшинствами, делают упор на контроле их внешнего поведения - контактов, связей, публичных высказываний и содержании проповедей. Однако, все эти перечисленные моменты, могут быть не обязательно связаны с внутренней идеологией того или иного течения, и поэтому акцент на какие-то внешние и очевидные детали уводит наблюдателей в сторону от того, где есть реальная опасность и на что нужно обратить внимание, а где обычные не представляющие опасность группы верующих. Сначала немного истории В отличии от многих мировых конфликтов, в которых ключ понимания проблемы лежит в изучении начала и первичного развития ситуации, в Сирии все иначе. Дело в том, что сам Гражданский протест, который стал причиной революции, а затем и гражданской войны, был всего лишь спусковым механизмом, который дал старт процессам, происходившим в регионе давно. И если говорить о начале, то надо смотреть гораздо глубже, чем на четыре года назад, когда официально началась Сирийская революция. Корни проблемы лежат в первой половине XX-го века, когда после распада Османского халифата мандат на управления Сирией, в 1922 году получила Франция, после целого ряда перипетий, длившихся несколько десятилетий, в 1941 году Сирия получила независимость, за которой еще несколько десятилетий следовала череда переворотов и жесткой борьбы за власть. В этот период Сирия успела почти на четыре года объединиться в единое государство с Египтом, под руководством Гамаля Абдель Насера, однако позже все же отделилась и снова стала независимым государством. Почему я считаю, что этот этап стал основой для сегодняшних событий? Дело в том, что именно эти почти полвека иностранного правления, смут и войн стали причиной того, почему в Сирии к власти смогли прийти люди идеологически и религиозно чуждые большей части населения. В итоге, в Сирии, в 1963 году к власти путем военного переворота приходит Партия Арабского социалистического возрождения, часто именуемая Партия Баас от арабского баас - возрождение. Данная партия была основана на свойственном социализму популизме, помноженному на арабский национализм и идею борьбы с американским империализмом. Президентом страны стал представитель Бааситов – Хафиз Аль-Асад. После серии переворотов и заговоров, в ходе которых президент терял власть, в 1970 году Хафиз Аль-Асад окончательно закрепился в роли главы государства и правил до самой своей смерти в 2000 году, когда его на этом посту сменил сын Башар Аль-Асад. В этой истории важно не то, что партия Баас взяла власть, и не то, что в стране установилась диктатура, а то, что правящий клан принадлежит к радикальной шиитской секте Алявитов, также называемых Нусейриты. Это при том, что большинство сирийцев, около 70% сунниты. Для того, чтобы понимать, насколько это важный момент, представьте себе в средневековой Европе, государство населенное католиками, во главе которого стоит протестант, насколько такое государство будет жизнеспособным и стабильным? И хотя официально Бааситы не уделяли внимания религиозной принадлежности человека, так как для них было важнее, чтобы он был арабом и разделял их основные постулаты, но в реальности, традиционный высокий уровень религиозности населения Сирии, был лишь временно накрыт покрывалом новой идеологии, при этом было понятно, что рано или поздно оно прохудится и начнет рваться по швам. Первые ростки явного противостояния произошли в конце 70-х годов, когда суннитская исламистская организация «Братья Мусульмане» вступила в противоборство с властями Асада старшего. Борьба называемая - Исламским восстанием длилась несколько лет, пока тогдашний президент Хафез Аль-Асад не подавил центр восстания самым жестоким способом, произведя бомбардировки города Хама, после которой в город вошли правительственные войска и устроили массовую резню. По разным оценкам, тогда в феврале 1982 года, в ходе подавления восстания было убито от 15 до 50 тысяч «братьев мусульман» и их сторонников. После этого организация БМ подверглась жесточайшим гонениям, за одну причастность к «братству» грозил расстрел. Сторонники БМ, выжившие в других городах Сирии, после подавления восстания массово переселились в Турцию, Иорданию, Саудовскую Аравию и другие арабские страны Персидского залива. События Арабской весны В начале 2011 года различные филиалы всемирной сети Братьев Мусульман начинают серию революций в некоторых арабских странах. Первой стартовала партия Нахда (тунисский вариант БМ), которой удалось организовать масштабные протесты в Тунисе и достаточно легко вынудить к бегству президента Бен Али, улетевшего в Саудовскую Аравию, где он и проживает по сегодняшний день. Воодушевлённые успехами тунисцев, почти одновременно начинают действовать другие филиалы БМ - ливийская «Партия за реформу и развитие», йеменский «Ислах», египетская «Братья Мусульмане», в Сирии у партии не было названия, поэтому поначалу она называлась просто – оппозиция. Здесь следует обратить внимание на еще одну важную деталь, революция и последующая война в Сирии, стали возможными не только в результате активных действий исламистского подполья, но и по причине нескольких лет экономических трудностей. Засуха, длившаяся почти пять лет, и другие экономические проблемы, увеличили протестные настроения в обществе до критического уровня и позволили оппозиции воспользоваться ими для организации антиправительственных выступлений. Прокатившая волна революций «Арабской весны» не улучшила жизнь ни в одной из стран, которую она зацепила. Ливия до сих пор наполнена бандами, воющими по принципу все против всех, а также большим количеством радикальных исламистских отрядов, недовольных умеренными исламскими властями. Йемен разрывается войной между Шиитами на севере страны, Аль-Каедой на юге, и различными никому не подчиняющимися племенами в центральной гористой части. Египет, хотя смог избежать гражданской войны, но оказался во власти диктатуры военных, а это, как известно из истории, всегда является гарантией экономической и социальной деградации. Тяжелее всего пострадала Сирия, и причина в том, что именно в Сирии наиболее активно и бескомпромиссно схлестнулись сразу несколько очень сильных международных политических сил.   КТО ЕСТЬ КТО Сирийская власть и ее сторонники – 1. Алавиты Башара Асада – радикальные шииты, близкие (но не идентичные) по идеологии к иранским шиитам. Алавиты не имеют такой ярко выраженной религиозности как у суннитов, но тем не менее их идеология является сильной сплачивающей базой. Они, как и большинство других шиитов, которых в исламском мире менее 8-и процентов от всего числа мусульман, чувствуют свою незащищенность перед лицом суннитов и поэтому готовы вести борьбу не на жизнь, а на смерть. Кроме того, шииты-алавиты считают других мусульман неверными и вторым сортом, что накладывает свой отпечаток на отношение сирийского руководства к простому населению Сирии. В этой связи очень показательно то, с какой легкостью расправился отец нынешнего президента с восстанием в Хама. 2. Иран – главный сторонник и спонсор всех шиитов мира. Несмотря на то, что доктринально 12-имамные шииты Ирана имеют некоторые отличия от Алавитов, но тем не менее, они испытывают друг к другу братские чувства, и достаточно хорошо взаимодействуют. Кроме того, Иран ощущает себя региональной сверхдержавой, обладающей большой армией, атомными технологиями и огромными запасами углеводородов. Соответственно Иран не упускает возможности оказывать влияние на все страны,где есть хоть какое-то количество их единоверцев шиитов. 3. Россия и Китай – это международные стратегические партнеры Ирана, а значит и всех его региональных сателлитов, в том числе и Сирии. Хотя надо отметить, что у Сирии были очень близкие отношения с СССР еще с начала 70-х годов. Здесь понятно, что нет какой-то особенной идеологии, дружба строится по принципу - враг моего врага, мой друг. А поскольку Иран и Сирия не упускают случая огрызнуться против США, значит им самое место среди друзей России. Однако следует отметить, что Китай ведет себя умеренно, и старается не ввязываться в какие-либо активные действия. 4. Хезболла – военизированная политическая шиитская группировка, расположенная в Ливане. По сути Хезболла – это прямой проводник воли Ирана в регионе. Абсолютно схожа идеологически и доктринально с шиизмом Ирана, Хезболла получает огромную спонсорскую помощь от правительства Аятолы. До последних лет эта группа не имела никаких внешних интересов, кроме периодических атак на Израиль. Делалось это в основном не столько из-за религиозных воззрений, сколько в качестве обычного популизма, так как тема антиизраильских настроений настолько популярна в странах-соседях Израиля, что любая политическая сила, которая будет на этом играть, просто обречена на успех. Как результат, после войны с Израилем в 2008 году, Хезболла стала самой мощной политической силой в Ливане, и смогла укрепиться в военном плане настолько, что позволила себе оказывать прямую военную помощь президенту Сирии Башару Асаду. 5. Друзы, язиды – две секты, с совершенно разными доктринами, которые другими мусульманами не считаются за мусульман (наподобие Свидетелей Иеговы для остальных христиан). Изначально, будучи ближе к шиитском исламу, и исторически имея глубокие противоречия с суннитами, друзы и язиды выступают в основном на стороне Асада, более того, они еще со времен его отца охотно шли служить в армию, так как получали хорошее обеспечение взамен на готовность потопить в крови любых врагов режима.   Другие игроки: 1. Свободная армия – Джейш Хур, фактически до момента, пока в конфликт не вошли другие составляющие, Свободная Армия была главным противником Башара Асада. Первоначально Свободная Армия формировалась из солдат, офицеров и целых воинских подразделений правительственных войск, перешедших на сторону оппозиции.  Идеологически за СА стоят лидеры, так называемой, Сирийской Умеренной Оппозиции. Это не совсем однородная структура, включающая в себя категории от умеренных исламистов до приверженцев демократии в классическом западном понимании. Большое влияние на эту организацию имеют «Братья Мусульмане». Соответственно СА состоит, в основном, из суннитов, однако, старается делать акцент на то, что война в Сирии носит не столько религиозный характер, сколько политический. Особенно настойчиво такие заявления звучали в начале конфликта. Изначально планировалось, что вся сирийская оппозиция будет подчиняться Совету Объединённой Оппозиции, однако на деле случилось, что почти все, кого можно отнести к противникам режима, воюют против всех, каждая группировка за себя. 2. Фронт Победы - Джабхат Нусра – является идеологическим последователем всемирной организации Аль-Каеда. ДН является организацией, исповедующей ислам суннитского толка. Собственно после сильных потерь, которые Аль-Каеда понесла в Афганистане и Пакистане на сегодняшний день, Сирию можно считать одним из главных центров организации, наряду с Ираком и Йеменом.  Сложный момент для Джабхат Нусра настал, когда заявило о себе Исламское государство. Встал вопрос – кто более исламистский. ИГ удалось громко заявить о себе целым рядом громких побед в Ираке, а также сверхжестокими акциями устрашения. Результат не заставил себя ждать, многие воины Джабхата перешли на сторону ИГ. И хотя идеологически ИГ и ДН совершенно идентичны, тем не менее, в 2014 году организации официально отказали друг другу в поддержке, и на сегодняшний день враждуют, вплоть до вооруженных столкновений. 3. Исламское государство – Доуля Ислямия (бывший ИГИЛ) – самая быстрорастущая на данный момент военизированная структура в Сирийско-Иракском регионе. Отличается высочайшей пассионарностью, активно ведет пропаганду своих идей и вербовку сторонников по всему миру. После получение под свой контроль нефтеносных районов Ирака смогла нелегально выйти на мировой рынок нефти и, соответственно, получила возможности для приобретения современного оружия, включая качественные средства ПВО. Идеологически ИГ, также как и Джабхат Нусра и Аль-Каеда являются суннитами. Но здесь есть очень важный момент, который путают даже многие эксперты изучающие проблематику. ИГ несмотря на то, что берет свою теологию и доктрины из салафизма (который в России называют вахабизмом), но отличается от классической салафитской школы, на сегодняшний день представленной богословами Саудовской Аравии, имеет принципиально другое отношение к теории Джихада и вопросам Власти. Саудовская богословская школа утверждает, что Абу Бакр Аль-Багдади - руководитель ИГ, не является законным правителем и, соответственно, ИГ не является настоящим государством, тем более не может называться исламским, а значит вести наступательный джихад с точки зрения шариата не имеет право. В свою очередь ИГ, равно как и Аль-Каеда и многие другие джихадистские группировки, впитали в себя много идей одного из идеологов современного джихадизма Саида Кутба (1906-1966), который ставил борьбу мусульман за возможность контролировать власть в государстве, как один из главных принципов и обязанностей мусульман.  4. Саудовская Аравия и Катар – эти два государства, особенно Саудовская Аравия, являются сильными региональными игроками. Более того, Саудовская Аравия будучи территорией, откуда начался ислам, и землей, на которой находятся главные города исламской веры - Мекка и Медина, считает себя неформальным лидером всех мусульман. Будучи суннитским центром, Саудовская Аравия находится в давнем политическом противостоянии с шиитским Ираном, и давно предпринимает попытки разбить шиитский пояс - Иран-Сирия-Хезболла. Именно поэтому Саудовская Аравия активно помогала политически, а негласно и финансово, сирийской оппозиции. Возможно помощь идет и сейчас, хотя официальные муфтии королевства уже давно объявили сторонников Аль-Каиды и Исламского Государства хариджитами (сектантами) и все чаще в самой Саудовской Аравии высказывают беспокойство, что вместо чуждого идеологически, но не смеющего посягнуть на Саудовскую Аравию Башара Асада, они получат на своих северных границах братьев суннитов, в лице готовых в любой момент вторгнуться и «освободить исламские святыни из под власти американских друзей - королевского дома Саудов» Аль-Каеду и Исламское государство. 5. Курды – курдские национальные движения носят не религиозный, а в большей степени политический характер. Одним из самых заметных политических представителей курдов является Курдская рабочая партия, которая наряду с несколькими другими организациями ведет свою независимую, от других составных частей конфликта, игру. Курды могут вчера поддержать Джейш Хур, сегодня Башара Асада, завтра Джабхат Нусра, ведь для них принципиально одно - чтобы в результате данного конфликта им дали широкую автономию в рамках Сирии - это как минимум, а как максимум рассматривается возможность создания собственного государства. 6. Турция – турецкие власти изначально рассматривали себя как покровителей сирийской оппозиции. Помимо помощи беженцам, Турция приютила у себя большую часть руководства сирийской оппозиции и создает им благоприятные условия для проведения активной работы, направленной на подготовку и осуществление планов, направленных на получение власти в Сирии. Мотивы Турции немного сложнее, чем у остальных участников этого конфликта. Во-первых, это ощущение себя региональным лидером, так как в течении нескольких веков земли Сирии и других соседних стран входили в состав Османского халифата. Во-вторых, для турков очень важно показать, что именно они как в 19-м веке, так и несколько веков до этого, являются старшими братьями для арабов. Это своего рода столкновения двух национализмов панарабского и пантюркийского. И наконец, и это возможно даже более важно - нынешний лидер Турции Реджеп Тайип Эрдоган, является негласным сторонником «Братьев Мусульман», а значит имеет схожие с ними взгляды на будущее Сирии. 7. Израиль – еврейское государство, с одной стороны, было бы радо избавиться от таких соседей как Хезболла, которых считает более опасными чем ИГ, но в тоже время понимает, что если шиитский режим Сирии будет полностью уничтожен, это будет означать практически гарантированное ослаблении Хезболлы, но на смену им придёт радикальное ИГ, которое также может в итоге направить свое оружие против Израиля. В то же время, если сегодня почитать мнения израильских политиков, мы практически не найдем ни одного серьёзного высказывания против ИГ. Этому есть только два объяснения. Или они считают, что на сегодняшний день лучше подождать и дать возможность ИГ вырасти до такой степени, чтобы они стали равным противником Ирану и шиитам, а затем стравить их и постоять в сторонке пока они во взаимной борьбе уничтожат друг друга. Или, остается еще конспирологическая теория, говорящая, что ИГ создана западными спецслужбами, для того, чтобы вытащить из Европы весь радикально настроенный мусульманский контингент, и создать на территории Ирака и Сирии такие условия, в которых они все друг друга поубивают. 8. США – Соединенные штаты в этой игре поддерживают сирийскую оппозицию, правда только лишь ее умеренную часть, по крайней мере ту, которая публично декларирует приверженность демократии. Наученные горьким опытом Афганистана и Ирака, американцы избегают наземной операции, и стараются ограничиться экономическим и политическим давлением, а как крайнее средство прибегают к бомбардировкам. Скорее всего США не станет вмешиваться в данный конфликт более активно и ограничатся участием посредством своего регионального партнёра – Саудовской Аравии, и партнера по НАТО – Турции.   А что Путин? Видимо Владимиру Путину показалось, что для России быть пассивной стороной конфликта это слишком мало и он решил вмешаться в сирийский конфликт в качестве одной из воюющих сторон. Естественно, официальная российская пропаганда тут же выдвинула свою версию происходящего. В ответ Америка дала свой вариант оценки ситуации. Но насколько правдивы эти варианты? Давайте разберемся. Официальный вариант причины российского вторжения в Сирии Россия помогает Сирии, во-первых, потому что ее об это попросил президент Башар Асад. Во-вторых, потому что если Россия сейчас не поможет Сирии, Исламское Государство разрастется до границ Северного Кавказа и тогда уже они сами нападут на Россию. Всю слабость этой версии понимает любой, кто имеет хотя бы малейшее представление о реальной ситуации. Во-первых, Россия многократно критиковала Порошенко за то, что он вооруженными методами решает противостояние с оппозицией. И главное, неоднократно намекала, что в случае, если США или НАТО придут на помощь Украинской власти, это вызовет чуть ли не третью мировую войну. При этом сами помогают Башару Асаду, который в сотни раз более жестоко подавляет восстания в своей стране, уничтожая оппонентов целыми селами. Ну ладно, допустим, можно поверить в версию российской пропаганды, о том, что Гиркины, Моторолы, Гиви и прочий криминалитет, заправляющий на Донбассе – это хорошие парни, которых нельзя убивать, а ИГ плохие. Но дальше все равно не сходится. Дело в том, что сегодняшняя карта расположения военных группировок в Сирии показывает, что правительственные войска не имеют прямого соприкосновения с ИГ. Дело в том, что ИГ контролирует в основном восточные районы Сирии, войска Асада - Западные, а между ними коктейль из различных оппозиционных отрядов. Получается, что сколько бы Россия не бомбила ИГ, если это не будет сопровождаться успешным наступлением правительственных войск, вся операция теряет всякий смысл. А успешного наступления сирийских войск не будет потому, что они все эти годы противостояния только отступают, и так было еще до того как ИГ вошло из Ирака в Сирию. А значит правительственные войска не могут пробить оборону оппозиции, которую вроде как никто не бомбит, и дойти до радикальных исламистов, с которыми воюет Путин. По крайней мере это все невозможно, кроме как если Путин не решит послать пару тысяч «отпускников» и «ушедших в запас» российских солдат воевать в сирийские горы и пустыни. Теория же о том, что своими бомбежками Россия остановит продвижение ИГ в сторону Северного Кавказа, это вообще из области каких-то баек. Между Кавказом и Сирией находится Турция, которая является членом самого сильного на сегодняшний день на планете военного блока НАТО. И если ИГ вторгнется в Турцию им придется иметь дело с этой огромной военной машиной. Версия США Соединённые Штаты выдвигают версию, что Путин, будучи сам представителем авторитарного режима, поддерживает такого же Башара Асада, этакая диктаторская солидарность. На неофициальном уровне и через прессу, американцы говорят о том, что Путин пытается играть в мировую политику, поэтому он дескать стоит за созданием ИГИЛа (кстати эту версию до сих пор часто высказывают в Саудовской Аравии, а у них самая сильная в регионе разведка, не хуже израильской) и через подконтрольный ИГИЛ пытается оказывать давление на все ближневосточные страны. Согласно этой же версии бомбардировки, которые якобы направлены против ИГИЛ, на самом деле, должны уничтожить сирийскую умеренную оппозицию. Другая версия В условиях когда под боком у России пылает Донбасс, когда обвал цен на нефть и девальвация рубля практически насмерть душит российскую экономику, игры в мировую державу за несколько тысяч километров от российских границ, и ценой в миллионы долларов, выглядят немного странными. Но есть одно простое объяснение. Давайте вспомним откуда взялась популярность Путина у народа и почему Россия, практически не имея массового производства товаров, не обладая развитой инфраструктурой, умудрялась на протяжении последнего десятилетия поддерживать, в целом, вполне сносный уровень жизни своих сограждан и даже заявлять о каких-то амбициозных сверхдорогих проектах, типа Олимпиады в Сочи.  Причина та же самая, что и причина экономической стабильности периода Брежнева – высокие цены на нефть. Лучшие годы Путина пришлись на максимально высокие котировки на нефть – самые высокие в истории. После мучительных 90-х, когда нефть стоила менее 30$ за баррель и Ельцинская Россия «стояла на коленях», пришли годы правления Путина с ценой нефти доходившей до 110$ за баррель. В последние два года цена начала катастрофически падать и уже вплотную подобралась к отметке в 40$. Путин хорошо уловил прямую зависимость между возможностью неопределенно долго оставаться президентом России и ценой на «черное золото».  Отсюда отчаянные попытки поднять цены на нефть путем дипломатических переговоров с США и Саудовской Аравией, которые не дали результата. Остался один выход, усугубить ситуацию на Ближнем востоке настолько, чтобы цена на нефть, которая очень чувствительно реагирует на любые обострения в этом нефтяном погребе планеты, начала расти. И прогноз Путина подтвердился, с момента объявления России о начале военной помощи Асаду, цена на нефть скакнула с 47$ за баррель до 52,5$ на момент написания статьи. Если продолжится такими темпами, то цена запросто может дойти до отметки в 70$, где уже начинаются комфортные для России условия существования за счет продажи нефти. Более того, Россия готова пойти дальше, и уже Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что в России готовы рассмотреть просьбу властей Ирака о проведении на его территории антитеррористической операции с привлечением самолетов Военно-космических войск РФ, как это сейчас делается в Сирии в рамках борьбы с ИГИЛ. А это уже наверняка поднимет цены на нефть еще больше, ведь в этом случае вероятно, что на стороне России будет втянут Иран, а на стороне действующих властей Ирака – Лига Арабских государств и стоящие за их спиной США. А там уже и до Третьей мировой недалеко.   ** Когда статья была готова, появилась информация от Daily Star Sunday – Пилотам НАТО в Ираке разрешили открывать ответный огонь в случае атаки боевых самолетов России. Издание ссылается на источники в министерстве обороны Великобритании. В то же время летчикам коалиции рекомендовано любой ценой избегать контактов с российскими истребителями. Издание отмечает, что такое решение принято после того, как Лондон счел, что ситуация на ближнем востоке обострилась из-за операции России в Сирии.