1. Развлекательный портал
  2. Новости
  3. Аналитика и комментарии
  4. Партийная немочь
382
1
10
10.00 /5 Stars by
0
Рэйтинг:
23:19 - 12.11.2015
Добавить

Партийная немочь

Партийная немочь
Итак, что нужно делать тем, кто сохранил разум в этом Бедламе? Прежде всего, нужно выстроить тактические приоритеты. Нужно осознать, что в политике нет морали, и нет врагов и друзей, а есть только собственные интересы. И если эти интересы у нас с кем-то сейчас совпадают, то мы с ним сейчас союзники. И вот, вся Молдова, а точнее, вся политически активная часть нашего общества, в очередной раз занялась гаданием. Все, кто ещё интересуется, "а что там наверху" - кто из-за безработицы, либо сезонности работ, кто из-за общей склонности к праздным рассуждениям, кто профессионально, но таких, впрочем, мало,  пытаются разглядеть в осеннем тумане контуры следующей коалиции. Процесс этот, хотя и бесполезен для большинства участников, поскольку их ни в какую коалицию, в любом случае, не возьмут, но, несомненно, занимателен. Многие из вариантов возможных союзов были бы даже забавны - в том, разумеется, случае, если бы нам не пришлось, затем, испытывать их последствия на себе. Что для нас хорошо? Это увлекательное гадание увело в тень другой, куда более важный вопрос:  а возможны ли вообще в нашем положении хорошие варианты развития событий?  Допустим, что Молдове повезет - как должно выглядеть везение? Ушедшую коалицию было модно ругать, но я хочу сказать о ней несколько добрых слов, чтобы отталкиваясь от достоинств покойной АЕИ-3, прикинуть желаемый ход событий. Так вот, главным преимуществом АЕИ-3 были, по моему убеждению, её тяжелые и глубокие внутренние противоречия. Да, в итоге они привели Альянс к гибели. Но, с другой стороны, не будь этих противоречий, никто не узнал бы об истории с миллиардом. А наши верхи тем временем мирно доедали бы второй, а то и третий миллиард, вытащенный, в конечном итоге, из наших с вами карманов. Такая, не несущая в себе внутренних противоречий, и потому внешне благостная, власть у нас уже была, с 1920, примерно, года, на левом берегу Днестра и с 1940 года - на правом. С известными последствиями - впрочем, это уже далекая история, так что многие даже ностальгируют по голоду, ГУЛАГу, всевластию КГБ и прочим достижениям СССР, доступным в нём его рядовым обитателям. Но есть пример и посвежее. Партия Коммунистов безраздельно царствовала с 2001 по 2005 год, имея абсолютное большинство в парламенте, а затем удерживала власть (спасибо  ХДНП Юрия Рошки), с 2005 по 2009. Название партии, в данном случае, не имеет значения.  К коммунизму, в любом его понимании, она отношения не имела, да и политической партией, в полном смысле этого слова, тоже не была. Партия Воронина была, и остается, по сей день, командой манипуляторов, которые развели голосующих граждан. Развели столь удачно, что получили в парламенте 71 мандат из 101, после чего использовали полученные возможности в интересах хозяина этой структуры, который её и финансировал -  Владимира Воронина. Они могли делать всё, что угодно, ибо 71 голос в парламенте давал им абсолютную власть. Сладка власть, в которой нет внутренних противоречий, участники которой не рвут друг другу глотки публично, и не заводят друг на друга уголовные дела. Конечно, без конфликтов в любом случае не обходится - но как хорошо, когда они решаются тихо. В своём кругу. Беда лишь в том, что такая подковерная власть всегда приводит к тотальному ограблению страны.  А вот когда есть несколько конкурирующих кругов, то вопрос "кто украл" приходится выносить уже на открытое обсуждение. Так что не стоит сожалеть об украденном миллиарде, не подумав о том, что при другом раскладе, при отсутствии во власти публичных разногласий, которые невозможно было спрятать под административный ковер, украсть могли бы гораздо больше. В разы больше. Итак, главным преимуществом Альянса было перманентное внутреннее противостояние в его рядах.  И внутренний взрыв, который разнес Альянс, это вовсе не катастрофа, а естественный процесс. Политические коалиции похожи на звезды: в какой-то момент они расширяются и взрываются.  А дальше - продолжая звездную аналогию, возможны два пути: либо угасание, либо, при достаточно большой остаточной массе - сжатие в черную дыру, которая поглощает уже всё - не один миллиард, а вообще всё, до чего может дотянуться. Одну такую дыру Молдова уже пережила, и эта дыра называлась ПКРМ. Нынешние коррупционные схемы - все, до единой, были сконструированы в её недрах и реализованы её людьми. И сегодня ключевую роль в таких схемах играют люди, выращенные в её рядах. Давайте не забывать об этом. Новая коалиция должна быть максимально непрочной - если говорить о наших с вами интересах. Она должна быть максимально противоречивой внутренне. Любая "стабильная власть", "крепкая коалиция"  и "сильное государство" в наших условиях означают диктатуру и тотальное ограбление населения - в очередной раз. Ни о каком "пути в Европу", что при однопартийной власти, что при действительно стабильной, то есть, способной разрешать свои внутренние противоречия в узком кругу, не вынося их на публичное обсуждение, коалиции, причем, какого угодно состава, в наших условиях  не может быть и речи. Почему это так? Любое современное государство всегда являет собой поле боя между бюрократией и гражданским обществом. Если бюрократия побеждает окончательно и бесповоротно - мы получаем нынешнюю Россию, прикрывающую свою нищету и бесперспективность бредом величия, тем более горячечным, чем ближе её окончательная катастрофа и распад. Если общество устанавливает над бюрократией очень и очень жесткий контроль, при котором любой государственный чиновник, уже по самому факту своего назначения на должность, является подозреваемым во всех преступлениях, какие только он может совершить в принципе, и подвергается на этом основании непрерывным проверкам, и придиркам по самому малейшему поводу, а за малейшие нарушения, причем, даже такие, за которые в наших условиях никто бы его и не упрекнул, увольняется с позором - тогда мы получаем Швейцарию. Все прочие варианты - промежуточные. Когда общество научится обходиться без бюрократии, как отдельной касты управленцев, мы получим следующую общественную формацию. Я писал об этом - но это, опять же, уже другая тема. Так вот, если мы не хотим попасть в российский тупик, и жить как в России - не как в Москве, а как в глубинке России, минус нефтяная и газовая рента, то силы бюрократии и общества должны быть хотя бы  сопоставимы. Иначе хорошо организованная и сильная бюрократия наше слабое гражданское общество просто задавит, наглухо и окончательно. А общество, как реальная социальная сила, у нас очень и очень слабое. Его почти что нет, оно только-только формируется. Это означает, что и государство мы можем допустить только очень слабое. Иначе нас всех накроет очередным Владимиром Николаевичем, который только сейчас, будучи вытеснен от власти, вдруг осознал себя европейцем, и где-то даже, самую чуточку, демократом. А раньше, обладая абсолютной властью, он был тот ещё диктатор. Почище нынешних приднестровских бандюганов. А что там с коалициями? Посмотрим теперь, какие коалиции формируются, и кто за ними стоит. Последнее - дань традиционной молдавской конспирологии, но, в отличие от штатных конспирологов, я верю в конечность этой цепочки. То есть, при внимательном анализе ситуации, мы можем дойти до кого-то, или чего-то, за кем или чем не стоит уже никто. Конечная инстанция. Итак, что же у нас в Молдове сегодня происходит? А происходят попытки концентрации власти в одних руках. То есть, попытки реализации самого нежелательного для рядовых граждан сценария. Причем, не одна попытка, а сразу несколько, одновременно, они конкурируют, и взаимно пересекаются. Инструментами, с помощью которых эти сценарии пытаются реализовать их конечные пользователи, являются политические партии. При этом, политических партий, представляющих интересы рядовых граждан, в Молдове нет, как таковых. Их нет в принципе, и нет их именно по причине слабости гражданского общества.  Каждая из существующих сегодня политических партий является инструментом какой-либо финансовой группы, существует на её деньги и действует в её интересах. По известному принципу: кто партию ужинает, тот её и танцует. То есть, любая партийная коалиция может быть только продуктом компромисса нескольких таких групп, и более ничем. А концентрация власти в руках одной партии, прямая или как-то завуалированная, является концентрацией власти в руках одной такой группы. Итак, какие группы сегодня конкурируют? По-настоящему сильных групп, ведущих активные наступательные действия, я вижу сегодня две. Возможная коалиция №1 Начнем с самого очевидного: Демократическая Партия, имеющая 19 мандатов, но получившая в результате серии аппаратных интриг,  осуществленных внутри бюрократического сообщества, полный контроль над силовиками, пытается создать относительно стабильную коалицию, находящуюся под ее контролем.  За демократической партией стоит Влад Плахотнюк: он её содержит, он, по сути, и создал её в нынешнем виде, он сформировал её руководство, подняв его из политического небытия. Совершенно естественно, что ДПМ действует в интересах Влада Плахотнюка и по его указаниям. Само по себе это не хорошо, и не плохо - и факт наличия в природе Влада Плахотнюка, и то, что он создал партию для защиты своих интересов, и то, что эта партия отрабатывает затраченные на неё деньги. Если в обществе есть деньги - в нём есть и те, у кого их много. Все крупные состояния нажиты неправедным путем - так, во всяком случае, обстоят дела во всяком отсталом обществе.  Честные крупные состояния могут быть нажиты только в высокоразвитых обществах: Илон Маск (не путайте с Иланом Шором), Билл Гейтс, Сергей Бринн, Марк Цукерберг, случись им родиться в Молдове, были бы безработными лузерами. Или уехали бы отсюда - если бы смогли. Из СССР, к примеру, уехать было невозможно в принципе, там существовало крепостное право, делавшее всех граждан Союза государственной собственностью, причём, в прямом смысле этого слова. То есть, ханжески морщить нос и говорить, что наши миллионеры получили свои состояния пиратством - не стоит. Это лишено практического смысла. В нашем обществе они не могли их получить иначе. И выхода из этой ситуации только два. Надо либо объявить амнистию, по принципу "старое забыто, а впредь не греши", и провести временную черту, копать за которой запрещено, либо начать копать действительно глубоко, и восстанавливать справедливость уже всерьёз. Но восстановить её не удастся - не может быть равенства всех перед законом в слаборазвитом обществе, в котором нет гражданского сознания. Можно лишь получить новый период смуты, из которого вынырнут новые удачливые пираты, ничуть не лучше и не хуже старых. Но на новую смуту уйдет ещё лет 20-30 топтания на месте - со всеми прелестями отката назад. И то, к чему мы придем, будет ни капельки не лучше нашего сегодняшнего положения. Я говорю это к тому, что хотя моё чувство справедливости тоже вопиёт, я осознаю, что попытки раздать всем сестрам по серьгам приведут нас в тупик. Есть крупные состояния, и есть люди управляющие ими. Причем, свойство больших - по-настоящему больших, и не хранящихся в кубышке, денег таково, что это ещё большой вопрос, кто кем владеет: они своим формальным владельцем или он ими. Люди, не владеющие большими деньгами, видят только личное потребление такого владельца, которое их, лишенных возможности нормально жить - а в слаборазвитом обществе, вроде нашего, процентов 80 населения выживает на грани нищеты -  естественно, раздражает. Это понятно, но тут тот случай, когда давать волю эмоциям не следует. Нужно взять себя в руки и действовать рационально. Потому что потребление - это мелочь. Это даже не верхушка айсберга. Это лужица на его верхушке. А айсберг - это корпорация, включающая сотни людей даже на своих верхних этажах, и корпорация хочет расти и увеличиваться в размерах, просто по законам самоорганизующихся систем. Это такой примитивный организм - примитивный, в том смысле, что хотя внутри корпорации могут работать и очень умные люди, общий принцип её существования предельно прост: больше жрать, чтобы расти, расти, чтобы больше жрать, и сопротивляться любым попыткам ограничить этот рост. Для чего я объясняю всё это так подробно? Для того, чтобы сказать главное: оценивая нашу ситуацию мы должны отрешиться от эмоций. Те, кто нами манипулируют, делают ставку именно на наши эмоции. Те, кто кричит: "долой олигархов!", "Плахотнюк -  демон зла!", "Филат - преступник!", "Всё украли!", "при Сталине такого не было!", "в СССР был Золотой Век!", "Европа нам поможет!"  - и так далее, я полагаю, что расходный набор таких лозунгов знаком каждому, те, кто это кричит, рассчитывают вывести нас из эмоционального равновесия. Чтобы под влиянием эмоций заставить совершать необдуманные поступки. Например, голосовать за кого попало. Или поддерживать одну из партий, не просчитывая рационально свои интересы. А нам следует сохранять спокойствие, и пытаться увидеть в нынешней партийной сваре возможности и риски для себя, и исходя из них выработать собственную позицию. Корпорация, которая в общественном сознании персоницифирована, как "Влад Плахотнюк" имеет сегодня самые большие возможности в Молдове. Так сложилась ситуация. Она переигрывает другие корпорации - во всяком случае, на молдавском поле. Она расширяет свою сферу влияния. А политическая партия, как и любое другое предприятие, созданное на средства конкурирующей корпорации, может быть подвергнута рейдерскому захвату. Попытку такого захвата ЛДПМ мы сегодня и наблюдаем.  Сегодня ЛДПМ поставлена в крайне сложную ситуацию. Глава партии, и её главный кошелек, Влад Филат, посажен. Пока в СИЗО - но и это тоже крайне неприятно. Правительство отправлено в отставку. На остальных депутатов от ЛДПМ, вне всякого сомнения,  оказывают давление - и инструменты для такого давления, конечно же, есть. Потому, что, повторяю, на любого политика в Молдове можно, при желании, открыть несколько уголовных дел. Причем, безо всякой подтасовки, а просто дав ход давно собранным материалам. И это будет, с одной стороны, справедливым шагом, потому что материалы реальны, а, с другой стороны - политической расправой, потому что ход таким материалам дают именно с этой целью, а вовсе не ради восстановления законности, или возвращения пресловутого "миллиарда". Еще раз повторюсь: понять ситуацию, в которой мы все находимся, можно только рассматривая её совершенно отстраненно, безо всяких эмоций. Итак, не сумев надавить на фракцию ЛДПМ в целом, и склонить её к участию в АЕИ-4, которая, с учетом реального расклада сил, фактически управлялась бы Владом Плахотнюком, ДПМ, через подконтрольные ей силовые министерства, давит на депутатов от ЛДПМ уже в индивидуальном порядке. Используя, несомненно, как кнуты, так и пряники. И пусть не 19 мандатов, но от 5 до 12 она вполне может на этом давлении получить. Аналогичные действия по расколу ЛДПМ предпринимаются и на региональном уровне, и тоже не без успеха. В целом, при некоторой удаче, структуры, подконтрольные Владу Плахотнюку, смогут осуществить рейдерский захват Либерально-Демократической партии, расколов бизнес-группу, содержащую этот политический проект, и поставить ЛДПМ под свой контроль. Говоря об этом, мы, конечно, помним и о том, что единоличный "Влад Плахотнюк" - это всё-таки упрощение. На самом деле он, конечно, очень влиятельная фигура, но всё же он только лицо и номинальный владелец целой корпорации. А корпорация живет своей собственной  жизнью и тут ещё вопрос, кто кем управляет: он ей или она им. Может быть реализован такой вариант коалиции? Думаю, что да. Недостающие мандаты вполне могут быть получены за счет "независимых депутатов", то есть депутатов, уже ушедших по разным причинам из своих фракций, или оторванных от других фракций в дальнейшем, в ходе формирования АЕИ-4. Думаю даже, что такой вариант - самый вероятный. Что мы, граждане Молдовы, получим на выходе, в случае его реализации? Мы получим во власти минимальное парламентское большинство, минимальность которого позволит говорить западным партнерам о неустойчивости ситуации, и оправдывать этим отсутствие решительных действий. Получим правительство, процентов на 70 прежнего состава, и получим относительную стабильность - то есть, сохранение нынешней ситуации - такой, какая она сегодня есть, в социуме и в экономике. Не очень, конечно, хорошей ситуации. Но и не самой скверной. В том смысле, что всё могло быть - и может ещё стать - гораздо хуже. История с пресловутым "миллиардом" будет закрыта в несколько этапов, в течение примерно полугода. Ни о каком возврате денег речи, конечно, не будет, но десятка два козлов отпущения разного уровня будет посажено. Будет ли в их числе Влад Филат, как главный трофей показательной антикоррупционной охоты, сказать сегодня трудно, но думаю, что скорее нет, чем да. Ничего, кроме морального удовлетворения большинству населения это не принесет, но шоу будет показано на всю Молдову и на весь ЕС. Скандал в итоге будет исчерпан: добро победило зло, виновные, а точнее те, кого назначат виновными за всё, понесут наказание, а про исчезнувшие деньги постепенно все забудут. Имея достаточно времени для подготовки к выборам, корпорация Влада Плахотнюка постарается обеспечить себе политическую победу и в следующей парламентской каденции. Правда, не факт, что у неё это получится, поскольку есть и конкурирующие силы. Но может получиться, и тоже - с хорошей долей вероятности. Как может развиваться ситуация в дальнейшем? Основных вариантов, если не влезать в подробности, может быть два. Вариант первый, и, на мой взгляд, наиболее вероятный: сохранение Молдовы в нынешней роли "серой зоны", промежуточной площадки между Россией и Европой. Это очень выгодное положение для специфического вида бизнеса: через Молдову прокачиваются и отмываются крупные российские деньги. Российская верхушка, предвидя неизбежный крах страны, уже вывезла на Запад семьи, и теперь, в большой спешке, выводит из России свои капиталы, легализуя их на Западе. С учетом ухудшения ситуации, как в России, так и вокруг неё, и  необходимости всё более срочного вывода средств, причем, в усложняющихся условиях, доходы от посредничества в таких схемах в ближайшие годы будут расти. Кроме того, доход могут приносить и различные косвенные схемы, вроде поставок электроэнергии по цепочке МолдГРЭС - "Энергокапитал" - "Юнион Феноса" - конечный потребитель. Напомню, что по этой схеме МолдГРЭС вырабатывает электроэнергию из неоплаченного российского газа, стоимость которого вешается на долг Молдовы ГАЗПРОМу, а получаемые от продажи электроэнергии деньги делятся между несколькими бенефициарами. Было бы наивно полагать, что в их числе нет функционеров ГАЗПРОМа. Но столь же наивно было бы полагать, что они - единственные выгодоприобретатели. По сути же, всё производство в ПМР работает в рамках такой схемы, на российском газе, который формально подвешивается на молдавский долг, и всё оно фактически является одним из способов вывода денег из России.   Газовая схема, разумеется, далеко не единственная.  Не все такие схемы завязаны и на ПМР. Но все эти схемы предполагают сохранение высокого уровня коррупции, обеспечивающего терпимое отношение контролирующих органов к разного рода сомнительным схемам обогащения. При реализации этого сценария, Молдову нужно удерживать в её нынешнем "предъевропейском состоянии". Подавая европейским партнерам надежды на продвижение вперед, к созданию нового пространства для инвестиций, где игра идет уже по правилам и в рамках закона. И тут же отодвигая реализацию этих обещаний под различными предлогами. Для населения Молдовы это означает консервацию нынешнего положения во всех сферах - в экономической, правовой и социальной. Включая сохранение криминального анклава "ПМР", как важного звена в ряде таких схем. Это не лучший вариант. Но и не худший. Потому что медленный дрейф в сторону ЕС, медленная интеграция в его структуры и медленный отход от России в этом случае всё же будет иметь место. Хотя процесс и растянется на десятилетия. Вариант второй: прямая и честная европеизация, где Плахотнюк, получивший огромную власть, выступает как молдавский де Голль или Тэтчер. Оздоровление управленческой среды и создание условий для инвестирования и технической модернизации с опорой на ресурсы ЕС. Это не преодолеет нашу социальную и гражданскую отсталость, и, более того, даже закрепит её на первое время. Но это будет означать уже окончательное прирастание молдавского бизнеса к ЕС - со всеми плюсами, и, увы, со всеми минусами, которые оно несет. Главный минус тут - завершение периода первоначального накопления капитала, и необходимость работать строго в рамках закона.  В частности, это означает максимальное сворачивание  связей с Россией, как с источником коррупции и криминала мирового масштаба, и безусловное завершение проекта "ПМР". О том, что при наличии одномоментной политической воли Кишинева и Киева, и реализации согласованных действий в отношении непризнанного Приднестровья, проект "ПМР" может быть демонтирован, а вопрос по нему полностью закрыт, в течение трех-четырех месяцев максимум, я тоже писал уже не раз. Как и о том, что само существование "ПМР" возможно только по негласному сговору влиятельных бизнес-кругов в Молдове, России и Украине, извлекающих совместные доходы из этого проекта. Для населения Молдовы такой вариант, был бы, конечно, самым выгодным во всех отношениях. Он гарантировал бы постепенное улучшение экономической ситуации, появление новых рабочих мест, дальнейшую либерализацию режима пребывания граждан Молдовы в ЕС. Но мнение граждан Молдовы сегодня мало кого волнует, поскольку у них просто нет инструментов для политического влияния. В Молдове нет политических сил, которые представляли бы их интересы. А во Влада Плахотнюка, в роли Тэтчер или де Голля, я не верю. Был бы рад, конечно, ошибиться - но не верю, просто потому, что и за Тэтчер, и за де Голлем стояли несколько веков западной политической культуры, а за Плахотнюком стоит наследие СССР, ибо другого ни у кого из нас просто нет. Что касается корпорации, контролирующей правящую коалицию, то первый вариант обеспечит ей сравнительно высокий доход в достаточно большом, по времени, окне возможностей, ориентировочно - в течение ещё 5-10, а возможно и 15 лет. Он, правда, несет и определенные риски оказаться в изоляции, лишившись поддержки ЕС - но риски эти минимальны. Второй вариант интереснее стратегически, и не несет в себе рисков. Однако он предполагает стратегическое планирование на 30-50 лет, а института такого планирования в Молдове не существует в принципе. Тут как раз и сказывается разница в политической культуре, о которой я говорил выше. Все-таки СССР был сообществом парвеню и временщиков, именно в психологическом плане, и нео-Совок полностью унаследовал эту неприятную традицию, ещё и сократив, примерно в 2-3 раза, прогностический период. Кроме того, при таком выборе неизбежно появляется сильный соблазн: сначала, по полной программе, использовать возможности, даваемые первым вариантом, и только затем, исчерпав их, и вступив в полосу рисков и турбулентностей, приступать ко второму. Этот соблазн испытает любая корпорация - и корпорация Влада Плахотнюка здесь ничуть не хуже и не лучше других. Она всего лишь наиболее вероятный победитель при нынешнем раскладе сил. Возможная коалиция №2 Вторым претендентом на роль силы, полностью контролирующей ситуацию в Молдове, является Россия. Её инструментами являются две партии, находящиеся на российском содержании: Партия Социалистов и Наша Партия. Их роли распределены довольно четко: относительно респектабельная ПСРМ должна создать правящую коалицию в парламенте, а НП обеспечить подавление уличных протестов не полицейскими, а "народными" силами: фактически это Антимайдан, подготовленный заранее, на случай возникновения молдавского варианта Майдана. Российские кураторы молдавского направления очень внимательно проанализировали украинский опыт, и сделали правильные выводы. К сожалению, прогнозировать действия России, в отличие от Влада Плахотнюка, сейчас довольно сложно. Это связано, во-первых, с тем, что единой "российской политики", как я уже не раз об этом писал, не существует как таковой. В особенности это касается внешней политики России. Существует равнодействующая интересов различных групп, "башен Кремля", ведущих между собой сложную и многостороннюю игру. Поэтому, предсказать с полной уверенностью, как именно Россия использует Молдову, получив её под свой контроль, трудно. Хотя некоторые вещи и предсказуемы. Несомненно, Молдова будет использована как "серая зона" для вывода средств на Запад и их легализации - причем, на условиях, более выгодных российским заказчикам, и менее выгодных молдавским посредникам, чем в первом случае, рассмотренном выше. Интеграция с ЕС будет заморожена - но всё же не будет демонтирована окончательно. России не нужен ещё один "субъект Федерации", а нужна именно "серая зона", пограничная территория. А это значит, что ЕС в целом, и Румыния в частности, а также США, ни в коем случае не должны списать Молдову как провальный проект. Некоторый уровень интереса к ней, и некоторый уровень сотрудничества должен быть сохранен. Однако в целом это куда менее привлекательный вариант для большей части молдавского населения, чем даже "серая зона" под управлением корпорации Плахотнюка. Коррупции и бесправия граждан при таком варианте будет гораздо больше. Надежд и шансов на изменение ситуации к лучшему в обозримом будущем - намного меньше. Возможности для сотрудничества с европейскими структурами на уровне отдельных граждан и организаций будут снижены в разы. Не исключена и отмена безвизового режима с ЕС.  Но, кроме того, с поправкой на непредсказуемость российской политики, возможны и разного рода авантюрные варианты развития событий. Включая и использование Молдовы или ПМР в одной из российских военных авантюр: украинской, сирийской, или весьма вероятной афганской. Каким может быть такое использование - тема отдельная, вариантов здесь много. Но в любом случае вовлечение Молдовы в такие авантюры, в любом виде и в любой роли, будет иметь для нашей страны самые нежелательные последствия. Но даже и без таких крайностей судьба Молдовы в "евразийском" пространстве выглядит крайне незавидной. Курс на Россию означает для нас, прежде всего, отсутствие перспектив. Никто не станет вкладывать средства в территорию, которая в любой момент может стать плацдармом для реализации сомнительных, и, что ещё хуже, плохо предсказуемых, авантюр, причем, с уже совершенно непредсказуемыми последствиями.  А без инвестиций и доступа к передовым технологиям доступ Молдовы на любые рынки будет сокращаться, и мы вернемся на самое дно, на роль поставщика для России дешевой и бесправной рабочей силы. Возможен ли приход к власти коалиции №2? В нынешнем парламенте он маловероятен, хотя и не исключен на все 100%. Теоретически возможен союз ПСРМ и ПКРМ, что дало бы 45 мандатов, ещё 6 добрали бы на стороне - и вот, новый Кабмин сформирован. Но у такого союза изначально слишком много противоречий, чтобы он мог быть реализован. А вот сценарий неизбрания президента весной, роспуска парламента и досрочных выборов на волне всеобщего недовольства, с проходом в парламент помимо ПСРМ ещё и НП, и создание тройственной правящей коалиции: ПСРМ-НП-ПКРМ, а возможно даже и коалиции только из двух партий, НП и ПСРМ - такой сценарий возможен. С самыми неприятными последствиями для Молдовы. Есть ли выход из "серой зоны"? Впрямую, здесь и сейчас, с заметными уже завтра результатами  - такого выхода нет. Выход из "серой зоны" - это вообще очень долгий и многоэтапный процесс. Сначала немножко потеснили коррупцию, и это улучшило климат для честного, а не для криминального бизнеса. Лучше стал климат -  пришло чуть-чуть инвестиций, появилось немного рабочих мест, какое-то число граждан стало жить чуточку лучше, смогло хоть немного поднять голову, начать потихоньку-помаленьку самоорганизовываться и защищать свои права, стали появляться гражданские организации - настоящие, а не их имитации, открытые на деньги корпораций, в первую очередь - независимые профсоюзы. Они пришли в политику, сами, или разбавив ряды уже действующих партий, и заставив их защищать также и свои интересы. В результате ещё немного потеснили коррупцию и ограничили всевластие бюрократии. И так далее, по кругу, снова и снова… Это очень медленно и непросто. Быстрыми здесь бывают только откаты назад. Таким образом, задач перед нами стоит две: не скатиться назад, и обеспечить хотя бы медленное продвижение вперед. Примем за наиболее вероятный вариант приход к власти корпорации "Влад Плахотнюк". Хорошо это или плохо? А это с чем сравнить. По сравнению с АЕИ-3, где существовала хоть какая-то  борьба, которую не удавалось прятать под ковром, это плохо. Но АЕИ-3 себя исчерпала, и умерла естественной смертью, так что сожалеть о ней бессмысленно. И по сравнению с реалиями ЕС, с тем в каких отношениях находятся там власть, бюрократия и гражданское общество - это тем более плохо, хотя и в ЕС всё непросто и полно проблем. Но до ЕС мы пока не доросли - гражданское сознание соответствующих размеров у нас не выросло. А вот по сравнению приходом к власти пророссийской коалиции - это очень хороший, просто замечательный вариант. Но, увы, так думают не все избиратели. Точнее, не все избиратели вообще думают! Тех, кто не думает, а плывет на волне эмоций, в Молдове примерно половина. Причем, в моменты ухудшения и дестабилизации остановки, а также усиления информационного давления, процент этих, не вполне вменяемых граждан растет, и может, как показывает опыт, достигать даже двух третей. А сейчас ситуация именно такова. Потенциальная коалиция №2 и поддерживающие её пророссийские СМИ совершенно сознательно взяли курс на дебилизацию нашего общества. На дестабилизацию ситуации, и её раскачку к досрочным выборам.  С учетом мартовских выборов президента, которые вполне могут окончиться роспуском парламента, мы уже через год можем оказаться в совершенно другой Молдове. Апеллировать к разуму тех, кто плывет по волнам ностальгических эмоций и мечтает вернуться к советской стабильности - бесполезно. Они пребывают в том состоянии, когда просто не ведают, что творят. Впрочем, я очень сомневаюсь, что они вообще способны это прочесть, поскольку не смогут усвоить столь объемистый текст. Итак, что нужно делать тем, кто сохранил разум в этом Бедламе? Прежде всего, нужно выстроить тактические приоритеты. Нужно осознать, что в политике нет морали, и нет врагов и друзей, а есть только собственные интересы. И если эти интересы у нас с кем-то сейчас совпадают, то мы с ним сейчас союзники. Так вот, интересы всех граждан Молдовы, не имеющих доли в "серых" схемах сегодня совпадают на 100% - в том плане, что все мы, независимо от рода занятий и состоятельности, заинтересованы в том, чтобы игра шла по правилам. Это достаточно очевидно. А вот дальше уже начинаются нюансы, которые нашими обезумевшими двумя третями осознаются слабо. Во-первых, правила сейчас возможны только европейские. Потому что до-европейский мир, мир СССР и пост-СССР, из которого мы все вышли, вступил в последнюю фазу распада. А на палубе тонущего корабля правил нет, там все заняты своим спасением, не строят длительных планов и живут по принципу "умри ты сейчас, а я хоть через пять минут" - вот что такое сегодня постсоветский мир. А европейские правила предполагают и европейский уровень требований к тем, кто хочет по таким правилам жить. В том числе и по квалификации. И по способности, и готовности уважать закон, и права тех, кто рядом, и не поддаваться соблазну получить мелкие и сиюминутные выгоды, этот закон переступив. То есть, к примеру, первый шаг в настоящей, а не пропагандистской борьбе с коррупцией каждый из тех, кто говорит, что он против коррупционеров, должен сделать сам: не давать и не брать взяток. Даже по мелочам. Вот, просто из принципа. А если вы хотите жить в благоустроенном городе - донесите для начала до урны свой мусор и подметите в подъезде. И так далее.  Попросту говоря: если вы хотите жить в Европе, убедитесь, что вы сами - европеец. Альтернатива такому личному росту - постсовковое прозябание. Такое, в котором мы живем сейчас - или ещё хуже. Например, как в Приднестровье. Или как в сибирской глубинке. То, что мы имеем сегодня в Молдове - далеко не край. Более того, мы стоим на первых ступеньках лестницы в Европу. Которые, все-таки, были выстроены за последние 25 лет. Их маловато, конечно. Но можно лишиться и этого. Причем, альтернативы тут нет, и никакого улучшения жизни в "евразийском", а точнее в российском проекте быть не может. Во всяком случае, до того момента, когда свершится качественное преобразование самой России. Которая, в своем нынешнем своем виде Московии, 16 примерно века, по уровню гражданского и социального развития, но с импортными айпадами и автомобилями, в современном мире себя попросту изжила. Второе. Никто, никому и никогда не "давал" - вот так, широким жестом и с барского плеча, ни гражданских свобод, ни социальных гарантий, ни мало-мальски обустроенной жизни. Никто не вымоет за вас посуду, скопившуюся в вашей раковине за месяц - и ровно так же никто не заставит власть и деньги имущих  уважать ваши права - кроме вас самих.   Третье: нынешнее деление партий на "левые" и "правые", где "левые" - пророссийские, и, при этом, якобы озабочены защитой прав рядовых избирателей, а "правые" - проевропейские и "олигархические" - это наглое пропагандистское вранье. Совершенно сознательно  распространяемое Роспропагандой. Настоящая защита прав рядовых граждан возможна только на основе развертывания в Молдове европейского подхода к правам и свободам. А вот консервация старых отношений, в том числе и в виде разного рода "евроазиатчины" - это в чистом виде олигархический проект. То есть, ПСРМ и НП, чьи вожди громче всех кричат о том, что, мол, пока они не подумают часок-другой об интересах народа, так даже и кушать не могут - и одновременно тянут Молдову в средневековую Московию, с её феодальным произволом и всеобщим бесправием - это в чистом виде антинародные и олигархические партии. Тот факт, что они являются инструментами российского олигархата, только усугубляет ситуацию. И если мы хотим жить по-человечески, то именно с этими партиями мы должны бескомпромиссно бороться в первую очередь. И не строить иллюзий о том, что за ними стоит "большинство народа". Никакой части "народа", ни большинства, ни меньшинства, за ними нет. Народ - это граждане, способные мыслить реально, и осознавать лежащую на них, как на гражданах, имеющих право голоса, гражданскую ответственность.  А за этими партиями стоит толпа люмпенов, доведенных до истерики и проплаченных небольшими денежными подачками - и никакой они не "народ", а именно и только толпа, ведомая скотскими инстинктами. И если вернуться к классической терминологии, где "левые" - это те, кто выступает за социальные гарантии для многих, а "правые" - сторонники жесткого социального дарвинизма, при котором наверх вылезут немногие, то ПСРМ и НП - две крайне правых, таких, что правее уже просто некуда, партии. Причем, их крайне правая суть сочетается ещё и с отвратительной лживостью: они манипулируют невменяемой толпой, обманывая её и выдавая себя за "левых". Пойдем дальше. "Проевропейские" ЛП и ДПМ - это, скорее, центр. Да, они действуют в интересах создавших их корпоративных групп - но уже не российских, а молдавских. А эти группы не заинтересованы в привязке Молдовы к России и в её возврате в Азиопейское … простите, оговорился - в   Евразийское пространство. Во всяком случае, они не заинтересованы в этом постоянно и однозначно. А значит, они могут быть союзниками рядовых граждан Молдовы - тех самых, чьи интересы и должны по-настоящему защищать настоящие левые партии. По крайней мере, нам, рядовым гражданам, возможно с ними союзничать против ПСРМ и НП. А вот в остальных случаях у них будут свои интересы, и с нашими интересами они, скорее всего, не совпадут. Хотя, конечно, каждый раз надо смотреть по ситуации. Партия Коммунистов, ПКРМ, даже на молдавском политическом поле, где пасутся отнюдь не нежные и мимимишные Бемби, выделяется как партия уже совершенно  беспредельных, не стесненных вообще никакими рамками популистов, лжецов и манипуляторов. В принципе, она даже хуже, чем ПСРМ и НП. Заявив об ориентации на Европу, ПКРМ бережно сохранила ностальгически-советскую  символику и фразеологию. А это означает, что при малейшей перемене ветра, она развернется снова. Я бы никому не советовал с ней союзничать и её поддерживать - обманут и кинут. ЛДПМ сейчас выбита на обочину, находится в неустойчивом состоянии и примеривает на себя роль проевропейской оппозиции. С большой долей вероятности она будет расколота. Часть уйдет союзничать с ДПМ и ЛП  в новой коалиции, под знамена Влада Плахотнюка, и к ней можно отнести всё, что уже сказано об ЛП и ДПМ. А часть, вероятно, останется за бортом такой коалиции - и объявит себя проевропейской оппозицией. Можно ли будет на этом основании ей доверять? Нет. Она, эта часть,  тоже создана в корпоративных интересах. Но, вытесненная в оппозицию, она может на каком-то этапе стать ядром и базой для создания левого проевропейского движения. Другая сила, которая может стать основой для такого движения уже третий месяц мерзнет в палатках на ПВНС. Признаюсь, я с большим сомнением относился к Платформе ДА - о чем без стеснения и писал. Скажу больше, я и сейчас очень осторожно присматриваюсь к этому движению. Но факт остается фактом: протестанты ДА не позволили вовлечь себя в протесты ПСРМ-НП, они отказались сотрудничать с ними! А рядовые участники протеста - те, кто сегодня ночует в палатках на площади, люди, несомненно, активные и неравнодушные. И, как оказалось, ещё и проевропейски настроенные, не позволившие вовлечь себя в популистский протест. Всё это, конечно, далеко ещё не проевропейское левое движение. Это кусочки мозаики, из которых такое движение может, в принципе, сложиться со временем. Это очень непросто и очень не быстро. Потенциальные проевропейские левые в Молдове, в значительном большинстве своем, находятся во власти пропагандистских мифов, внедренных в сознание нашего общества именно с тем, чтобы не допустить появления в нём левых и проевропейских сил, сплотившихся в партию и осознавших себя именно левыми проевропейцами. И вот, как раз по этой причине, нам очень нужна сегодня левая, и одновременно проевропейская дискуссия в обществе. Нам нужно самоосознание проевропейских левых, и их самоочищение от замшелых совковых мифов. Я реалист, и вовсе не жду чудес. Я понимаю, что социальная база по-настоящему левой партии (а настоящая левая партия может быть сегодня только последовательно проевропейской, и никакой другой) в нашем отсталом, совковом и патриархальном обществе находится, в лучшем случае, на уровне проходного барьера в парламент. Но и эти небольшие проценты возможной поддержки сегодня рассеяны и разобщены, их ещё только предстоит собрать воедино.  Однако начинать с чего-то надо, и даже самая долгая дорога начинается с одного - с первого шага. Нам очень нужна левая партия, ясно осознающая себя проевропейской. Пусть маленькая. Пусть внепарламентская, и даже без особых шансов попасть в парламент. Но партия. Способная,  как минимум, вести просветительскую работу, освобождая сознание наших граждан от мифологии совкового Агитпропа, и этим возвращая их реальный мир. Без этого мы с вами будем ещё очень долго ходить по кругу на европейском пороге, перманентно сбиваемые с толку корпоративными манипуляторами.  


Опублікував:Любитель Юрий источник: AVA.MD
  • Для возможности комментировать пройдите регистрацию или авторизируйтесь.
Архив:

Новости на тему : Аналитика и комментарии

10
0
1030
30.03.2016 14:00
Бомба для Молдовы
Бомба для Молдовы

Архив:

Рубрики новостей

Все новости 69-я параллельCoцсетиRAE-2015АвтоАвтобизнесАмерикаАналитика и комментарииАналитика рынкаАнглийский футболАрмияАрхитектураБалканыБанкиБаскетболБезопасностьБелоруссияБиатлонБизнесБизнес-средаБлижний ВостокБокс и ММАБорьбаБывший СССРВ миреВ МолдовеВ РоссииВещиВирусные роликиВкусыВнешний видВодные видыВоенная экономикаВойна в ОсетииВокруг ЧМВооружениеВооруженные силыВсеВыборыВыборы в МосквеГаджетыГерманияГимнастикаГородГосрегулированиеГосэкономикаГражданкаГрузияДачаДвижениеДеловой климатДеньгиДостиженияДругиеДругие зимниеДругие летниеЕвро-2016ЕдаЖизньЗакавказьеЗвериЗдоровьеЗимние видыИгрыИдеиИз жизниИнструментыИнтернетИнтернет и СМИИракИранИскусствоИсторияКавказКазахстанКатастрофыКвартираКиберпреступностьКиноКиргизияКнигиКомандыКомпанииКонфликтыКосмосКриминалКрымКультураЛегкая атлетикаЛегпромЛетние видыЛюдиМасс-медиаМедиаМедицинаМемыМирМировой бизнесМировой опытМненияМолдавияМоскваМузыкаНаследиеНаукаНаука и техникаНацпроектыНедвижимостьНовостиО высокомО рекламеОборонкаОбществоОИ-2016ОИ-2018ОружиеОфисПогодаПолитикаПолиция и спецслужбыПрессаПреступная РоссияПреступностьПрибалтикаПриднестровьеПрогрессПроизводителиПроисшествияПутешествияРегионыРекламаРесурсыРоссияРынкиСборная РоссииСексСиловые структурыСледствие и судСмешанные единоборстваСобытияСобытия в миреСофтСоциальная сфераСоцсетиСпортСпорт ВсеСредняя АзияСтильСтрановедениеТВ и радиоТеатрТеннисТеррорТехникаТехнологииТуризмУкраинаФехтованиеФинансыФинансы компанийФотографияФутболХоккейХоккей-2012ЧасыЧЕ-2016ЧМ-2014ЧМ-2018Шоу-бизнесЭкологияЭкономикаЭкономика и бизнесЯвления

Эй йоу,...

18+ Развлекательный портал dosug.md - лучший сайт с ежедневными обновлениями.Всё самое свежее: места отдыха и развлечения на карте, мировые и региональные новости, публикации, афиши, фильмы, объявления(работа, авторынок, недвижимость ...), знакомства, форум, всё для свадьбы, картинки, приколы, юмор есть у нас на сайте ежедневно! Постоянное обновление мест отдыха и развлечений, актуальные новости,объявления, новые вакансии. Удобынй поиск на карте мест равзлечений. Вы любите путешествовать? самые свежие туры. У нас есть приколы на видео, которые можно смотреть онлайн. Мы делаем подборки, где популярные звезды голливуда на фото отдыхают и развлекаются, скандалы звезд, знаменитости в бикини.
Disclaimer: Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам.
© 2011–2020
Top
Подождите идёт перенаправление
Подождите идёт перенаправление
Сообщение
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта. Благодаря им мы улучшаем сайт, обслуживание и товары.
Подтверждаю Подробнее