СМИ Украины: опасность пророссийского путча в Молдове не миновала...

Для начала краткая хронология событий в самой, пожалуй, горячей точке Европы на данный момент. Итак, к 16.00 20 января у здания парламента Молдовы, где открылось специальное заседание, посвященное утверждению правительства, стала собираться толпа. После того, как около 18 часов новое правительство во главе с Павлом Филипом было утверждено голосами 57 депутатов из 101, при минимально необходимом 51 голосе, сторонники трех партий: Партии Социалистов (ПСРМ), Нашей Партии (НП) и Платформы ДА предприняли попытку штурма парламента с целью блокировать депутатов и заставить их отменить принятое решение.  По сути, это была попытка путча, с «пятой колонной» в виде фракции ПСРМ внутри парламента. В случае успеха ПСРМ образовала бы костяк нового большинства, часть депутатов была бы запугана, и парламент проголосовал бы решение о самороспуске. Несмотря на явную незаконность такого голосования «публично изнасилованный» парламент так или иначе был бы вынужден самораспуститься – в этом и состоял расчет организаторов штурма. После примерно часа безуспешных попыток, штурмующим все же удалось ворваться в один из боковых входов, закидав его дымовыми шашками. Около часа они удерживали под контролем часть первого этажа, но были в итоге вытеснены из здания. В ходе их вытеснения полиция применяла слезоточивый газ. Около 15 человек из числа нападавших были вынуждены обратиться в дальнейшем за медицинской помощью. Сколько пострадало полицейских – неизвестно, но около десятка работников полиции, отравившись дымом и газом, были вынуждены сдаться штурмующим. Они были отпущены, а их щиты и шлемы продемонстрированы на камеры, как трофеи.  Примерно к полуночи ситуация около парламента стала более или менее стабильной и спокойной. Противостояние переросло в словесные перепалки.  Правительство, которое должно было еще прийти к присяге, а также часть депутатов, вывели из здания до начала его штурма, и провели через толпу под прикрытием полиции. Власти, таким образом, перестраховались: даже если бы штурмующие и захватили парламент, они не смогли бы добиться переголосования из-за отсутствия кворума. Больше всех не повезло лидеру Либеральной Партии Михаю Гимпу, который, переоценив свою популярность, вышел к толпе без охраны и был ею избит за поддержку им и его фракцией нового правительства.  Около 23 часов правительство было приведено к присяге в резиденции президента, и немедленно провело первое заседание, посвященное ситуации в стране. О том, что привело Кишинев к этому «балагану», «Вектор Ньюз» поговорил с одним из ведущих экспертов по внутримолдавским политическим хитросплетениям Сергеем Ильченко. - Что на самом деле происходит в Кишиневе? - Обычная борьба за власть между группой олигарха Влада Плахотнюка, и группой противостоящих ему олигархов помельче. В отсутствие гражданской активности – а по степени паралича гражданского общества Молдова сейчас гораздо ближе к России, чем к Украине, - олигархи неизбежно оказываются единственными политическими игроками.  При этом, Влад Плахотнюк, набравший самый большой, пожалуй, в современной истории Молдовы, ресурс влияния, заинтересован в европейских реформах. Молдова для него сегодня это та площадка, на которой он может заработать себе «европейское лицо», обнулить любые претензии и обвинения прошлых лет, и войти в ЕС как уважаемый всеми европейский реформатор – и, одновременно, как успешный крупный бизнесмен. Его противники, проиграв борьбу за власть и влияние, и стремясь удержать за собой хотя бы часть власти, вступили в союз с пророссийскими силами. Россия же намерена удерживать Молдову в своем поле влияния – если не явно, то в качестве «троянского коня», «ассоциированного» с ЕС. - А какова предыстория конфликта? - Молдова уже давно и привычно балансировала на грани хаоса. Парламент пребывал на грани роспуска, а президент на грани импичмента. Правительство находилось в отставке – то есть, продолжало исполнять свои обязанности до избрания нового. Но и.о. министры, ни за что, по сути, уже не отвечают, и по этой причине ничего не боятся, а чиновники рангом пониже чувствуют себя за их спинами и вовсе вольготно. Крупнейшие парламентские фракции были развалены. Крупнейшие политические партии – в кризисе и на грани раскола. Это давало всем участникам игр в верхах замечательную возможность отмежеваться от любых провалов и злоупотреблений, что, по сути, и есть рай для любого политика, партийного функционера и чиновника.  Два последних правительства: Кирилла Габурича и Валерия Стрельца просуществовали примерно по три месяца. Габурич подал в отставку сам, не выдержав скандала, возникшего вокруг его диплома о высшем образовании, оказавшегося, скажем так, не вполне аутентичным. Стрелец пострадал из-за своего партийного шефа, Влада Филата. Председатель (и де-факто владелец) Либерально-Демократической партии (ЛДПМ) Влад Филат крупно поссорился с вице-председателем (и де-факто владельцем) Демократической партии (ДПМ) Владом Плахотнюком. Но Филат не рассчитал своих возможностей - и был посажен.  Конечно, формальной причиной посадки стало не то, что он разозлил Плахотнюка, а факты «пассивной коррупции» в бытность Филата премьер-министром. Дело было относительно давнее, но по мановению волшебной палочки Плахотнюка всё вдруг всплыло наружу - и Филат сел. И даже если его в итоге пожалеют и отпустят – скажем, сактируют по болезни, его политическая карьера окончена. После ареста Филата, у ЛДПМ сразу же кончились деньги на все партийные проекты. Это вызвало раскол и бурление в партийных рядах. Все остальные депутаты – за исключением фракции ЛДПМ – выглядели очень довольными.  Но жизнь «без правительства» ограничена по Конституции тремя месяцами: 29 октября кабинет Стрельца отправили в отставку, и до 29 января новое правительство должно быть утверждено. В противном случае парламент должен быть распущен и объявлены досрочные выборы.  Пророссийские партии, пребывавшие в оппозиции аж с 2010 года, и потому имеющие возможность утверждать, что хотя в стране всё плохо, они тут ни при чём, радостно потирали руки. Досрочные выборы вырисовывались всё более явственно. Большинство в 51 голос, минимально необходимое для утверждения нового Кабмина в парламенте не складывалось никак. Обиженная ЛДПМ требовала вернуть ей шефа и кормильца. Либеральная (ЛП) и Коммунистическая (ПКРМ) партии вяло торговались. А почему бы и не поторговаться, если до 29 января ещё есть время, а жить в состоянии хаоса просто замечательно? В конце концов, можно утвердить правительство и ровно в полночь, в ночь с 28 на 29 января. Недовольство в связи затянувшимся формированием правительства высказывали только демократы, которым новые выборы были совсем ни к чему. Сломав хребет ЛДПМ - бывшим союзникам по правящей коалиции, и одновременно – давним конкурентам, они с полным на то основанием рассчитывали на всю полноту власти в стране. Максимум, на что была готова ДПМ – это поделиться властью с либералами. Коммунисты в правительстве в её планы не входили вовсе – о чем им и было открытым текстом заявлено.  Расколотая ЛДПМ могла на что-то рассчитывать только на уровне отдельных функционеров, и только при условии полной капитуляции, включая признание справедливости посадки своего председателя. Само собой, что и пророссийские социалисты следом за коммунистами тоже оставались за бортом. Впрочем, они платили той же монетой, твердо заявив, что не поддержат вообще никакого премьера, а требуют досрочных выборов.  - При всех этих шекспировских страстях, Молдова худо-бедно, но жила до конца минувшего года. Что же случилось с началом 2016-го? - Партия коммунистов (ПКРМ) стояла в стороне от схватки, а её председатель, Владимир Воронин (на фото), с усмешкой ждал, когда его позовут делить власть, ибо без его фракции 51 голос не набирался ни при каких раскладах.  Фракция ЛДПМ гордо молчала, намекая на то, что ей и в оппозиции будет неплохо, а случись досрочные выборы – имидж страдальца Влада Филата поможет ей выйти на приемлемый результат. Пророссийский блок: социалисты и внепарламентская «Наша партия» Ренато Усатого предвкушали триумф – у них были все основания полагать, что случись выборы в 2016 году – и большинство в парламенте будет за ними. Неплохо выглядели в случае внеочередных выборов и перспективы вновь созданной партии «Достоинство и правда» (ДА), выступавшей, как это обычно бывает, за всё хорошее и против всего плохого, включая в перечне плохого и Влада Плахотнюка.  А потом вдруг разорвалась фракция ПКРМ, две трети которой внезапно вышли из партии, и образовали совместно с ДПМ «Социал-Демократическую платформу». Потом ещё раз что-то треснуло – и от фракции ЛДПМ оторвались семь депутатов. После чего лидер либералов, Михай Гимпу, опасливо покосившись в сторону Плахотнюка, и стараясь не смотреть на Воронина, впавшего в ступор и шок, вдруг понял, что либералы могут и даже должны поддержать кандидатуру премьера, выдвинутую ДПМ. Практически любую.  И кандидатура тут же нашлась. На должность премьер-министра был выдвинут лично Влад Плахотнюк. Его подержали 56 депутатов. Потом 55. Потом снова 56. Идентифицировать осциллирующего депутата так и не удалось. Это грозило любителям хаоса и досрочных выборов большими неприятностями. Плахотнюк, входящий, как минимум, в тройку самых богатых людей в Молдове, был опасен для них тем, что мог на полном серьезе, не на словах, а на деле, начать бороться с коррупцией и проводить европейские реформы. Они ему нужны: у Плахотнюка сегодня есть всё – деньги, влияние, команда профессионалов - но нет репутации. Точнее, репутация у него есть, но скверная. Его считают главным мафиози Молдовы. Это несправедливо. Плахотнюк, конечно, не ангел – но, в принципе, он делал то же самое, что и его обличители, он богател и пробивался наверх ровно такими же способами. Единственное отличие состоит в том, что Плахотнюк выполнял «на отлично» то, что у его критиков получалось на троечку с плюсом.  Но вот борьбу за свой имидж Плахотнюк в последние два года однозначно проиграл. По большей части это случилось из-за излишнего рационализма, хорошего для бизнеса, но не всегда уместного в политике, где следует брать во внимание и эмоциональный фактор. Сегодня ему очень надо поправить свою репутацию, особенно в глазах европейцев – впрочем, и в Молдове тоже. А успешно осуществленная программа реформирования – это именно то, за что в Европе могут простить и забыть очень многое.  Однако подобная реформация совершенно не устраивала обитателей молдавского политического болота, прекрасно чувствующих себя в переходном периоде. Плахотнюка надо было остановить – и роль шлагбаума выпала президенту Тимофти ,который отверг его кандидатуру, заявив, что Плахотнюк «не соответствует требованиям о неподкупности».  Отказ Тимофти был юридически более чем спорным. Согласно разъяснениям Конституционного суда, президент обязан утвердить кандидатуру премьера при наличии абсолютного парламентского большинства. В свою очередь Тимофти заявил, что опирается на решение КС от 22 апреля 2013 года о «высоких стандартах честности». Впрочем, как это обычно бывает в Молдове, где-то за углом скрывается ещё один скользкий момент – в разъяснении КС речь идет об институциализированном большинстве, то есть, о большинстве, находящемся в составе фракций, а не о надерганных с бору по сосенке депутатах. Хотя, с другой стороны, можно ведь организовать и новые фракции – регламент парламента это позволяет. Но тут возникает фактор времени… Словом, всё очень неоднозначно, и куда ни глянь, везде открывается бесконечное поле для юридической казуистики.  В итоге, Плахотнюк не пошел на прямой конфликт с президентом, понимая, что существует риск проиграть просто по времени. ДПМ приняла отказ Тимофти, и выдвинула новую кандидатуру - Павла Филипа, министра информации и телекоммуникаций в правительстве Стрельца. Филип плотно аффилирован с Плахотнюком. Как министр на своем месте был вполне успешен. Практически не замешан в серьезных финансовых скандалах.  Словом, придраться было не к чему. Кандидатура была утверждена президентом и вынесена на голосование в парламенте. И пророссийские партии, уже прикидывавшие, как они будут делить власть после досрочных выборов, взвыли, и ответили протестами в минувшую субботу, посулив большие проблемы при утверждении правительства.  - И все это в итоге привело к тому, чему привело… - Отмечу, что из трех партий, участвовавших в протестах, две, ПСРМ и НП - открыто пророссийские, модерируемые из Москвы. Лидер НП и мэр города Бельцы Ренато Усатый в ходе протестов находился в Москве, отдавая своим сторонникам указания по телефону. Непарламентская НП организационно «заточена» на организацию массовых беспорядков, и предоставила группы боевиков, участвовавших в штурме, и уходивших затем за спины толпы.  Социалисты ПСРМ оставались на втором плане. Их лидер, Игорь Додон сначала раззадоривал толпу, но увидев, что штурм не удался, начал призывать к «мирному протесту» заявляя, что протестующие «не хотят беспорядков». А в первые ряды была выдвинута формально-проевропейская «платформа ДА». Именно о ней, как об инициаторе протестов, написали все пророссийские ресурсы, «забыв» сообщить о том, что за активистами «ДА» скрывался костяк протестующих из числа сторонников ПСРМ и боевики Ренато Усатого из НП, навербованные в Бельцах и привезенные в Кишинев «на гастроли». Вероятно, информация о том, что перед парламентом протестуют, в основном, активисты «ДА», и ввела в заблуждение Михая Гимпу, отчего тот и пострадал. Судя по возгласам, били его сторонники Усатого. Ещё ночью, через считанные часы после приведения нового правительства к присяге, российские информационные ресурсы в Молдове начали публиковать материалы, представляющие новый кабинет в самом отрицательном свете. Также распространяется версия о «незаконности» выдвижения Филипа в качестве премьера, хотя Конституционный суд Молдовы ранее отверг все претензии, сформулированные в иске, поданном Додоном. Была также предпринята попытка раскачать толпу на новый штурм. В качестве комиссара и заводилы к парламенту был привезен Марк Ткачук, бывший идеолог распавшейся ПКРМ, а ныне глашатай пророссийского курса Молдовы. Он обратился к собравшимся с пламенной речью, однако толпа, надышавшаяся газа, несмотря на понукания, во второй раз на штурм не пошла.  Партия социалистов (пророссийская) и внепарламентские «Наша партия» (тоже пророссийская) и «Платформа ДА» (на словах - проевропейская) энергично выступали против любого премьера, связанного с Плахотнюком. По сути это означало досрочные выборы, поскольку не связанный с Плахотнюком премьер в нынешнем парламенте невозможен. В субботу, 16 января, все три партии организовали в Кишиневе протестные митинги – раздельные, но под одними и теми же лозунгами «борьбы с коррупцией» и «Плахотнюк не пройдет». Митинги собрали в общей сложности до трех тысяч человек. Примерно столько же собралось и у парламента в ночь с 20 на 21 января. Ночь прошла мирно. Тем не менее, говорить о том, что опасность пророссийского путча в Молдове миновала пока преждевременно. Попытки пророссийских сил и ряда молдавских олигархов раскачать ситуацию, добившись отставки правительства и роспуска парламента, несомненно, будут продолжены…  Беседовал Константин НИКОЛАЕВ vnews.agency